<\/p>\n\n\n\n
Si la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl constitue une priorit\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine au Moyen-Orient pour des raisons g\u00e9ostrat\u00e9giques, politiques et \u00e9conomiques, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019historiquement Washington a d\u00fb contenir les exc\u00e8s de puissance exerc\u00e9s par son partenaire isra\u00e9lien dans la r\u00e9gion. Pourtant, au gr\u00e9 des nouvelles administrations, les \u00c9tats-Unis font face \u00e0 la perc\u00e9e d\u2019Isra\u00ebl, et de sa volont\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique, au risque de contrevenir \u00e0 la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine. <\/p>\n\n\n\n
Bien que les attaques du 7 octobre 2023 aient montr\u00e9 un soutien inconditionnel de la part de l\u2019administration Biden aux autorit\u00e9s isra\u00e9liennes, les critiques ont pourtant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies d\u00e8s le d\u00e9part sur les modus operandi<\/em> de la guerre \u00e0 Gaza. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u2019alors t\u00e9moignait le 18 octobre 2023 : \u00ab ne faites pas les m\u00eames erreurs que nous (\u2026) apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001 \u00bb. La spirale conflictuelle s\u2019est pourtant intensifi\u00e9e depuis lors dans un syst\u00e8me international de plus en plus fragment\u00e9, dans lequel Donald Trump semble s\u2019impatienter de l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 mettre fin aux conflits mondiaux, qu\u2019il avait pourtant affirm\u00e9 pouvoir r\u00e9aliser en moins de 24 heures, \u00e0 l\u2019aube de son \u00e9lection en novembre 2024. <\/p>\n\n\n\n La question du nucl\u00e9aire iranien constitue-t-elle un contrepoids \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie isra\u00e9lienne totale au Moyen-Orient ?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Et si le second mandat de Donald Trump se r\u00e9v\u00e9lait radicalement diff\u00e9rent du premier en mati\u00e8re de soutien \u00e0 Isra\u00ebl ? L\u2019hypoth\u00e8se formul\u00e9e dans cette analyse met en lumi\u00e8re les dissensions de la politique am\u00e9ricaine autour d\u2019Isra\u00ebl. Dans ce contexte, la question du nucl\u00e9aire iranien constitue-t-elle un contrepoids \u00e0 une h\u00e9g\u00e9monie isra\u00e9lienne totale au Moyen-Orient ?<\/p>\n\n\n\n En outre, la tension entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran, bien que largement m\u00e9diatis\u00e9e et parfois exag\u00e9r\u00e9e, permet-elle \u00e0 Isra\u00ebl d\u2019en tirer avantage en affichant une posture de coop\u00e9ration ou de mod\u00e9ration \u2014 en faisant certaines concessions \u2014 afin de maintenir le soutien strat\u00e9gique de la Maison-Blanche ? Il s\u2019av\u00e8re n\u00e9anmoins que les sanctions impos\u00e9es au r\u00e9gime iranien, bien que substantielles, restent supportables pour T\u00e9h\u00e9ran, qui parvient \u00e0 les contourner gr\u00e2ce \u00e0 d\u2019autres partenaires internationaux, en d\u00e9pit de leurs effets d\u00e9vastateurs sur la soci\u00e9t\u00e9 iranienne.[1]<\/sup> Malgr\u00e9 des sanctions d\u2019une efficacit\u00e9 relative, Washington a intensifi\u00e9 sa pression ces derni\u00e8res semaines sur le r\u00e9gime iranien pour affaiblir davantage sa strat\u00e9gie de contournement, en voulant sanctionner des entreprises sp\u00e9cialis\u00e9es dans la r\u00e9exportation de p\u00e9trole iranien, notamment bas\u00e9es aux \u00c9mirats arabes unis[2]<\/sup>, tandis que des menaces p\u00e8sent \u00e9galement sur la Chine, qui demeure le premier acheteur du p\u00e9trole iranien.[3]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Pourtant, si le discours dominant aux \u00c9tats-Unis tendait jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment \u00e0 privil\u00e9gier l\u2019option d\u2019une confrontation militaire avec les installations nucl\u00e9aires iraniennes, la crainte d\u2019un Isra\u00ebl trop h\u00e9g\u00e9monique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale agit d\u00e9sormais comme un frein pour Washington. L\u2019enjeu central devient alors le suivant : comment les \u00c9tats-Unis peuvent-ils contenir les ambitions isra\u00e9liennes sans compromettre la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu ni son statut de puissance r\u00e9gionale majeure ?<\/p>\n\n\n\n L\u2019usure politique de Netanyahu : un levier pour le containment (relatif) des \u00c9tats-Unis sur Isra\u00ebl ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si Benyamin Netanyahu s\u2019\u00e9tait ouvertement permis de d\u00e9savouer publiquement la politique iranienne de Barack Obama, avant la signature de l\u2019accord de Vienne de 2015 sur le nucl\u00e9aire iranien, les administrations am\u00e9ricaines ont toutefois chang\u00e9 et le Premier ministre isra\u00e9lien se retrouve plus affaibli que jamais. Proc\u00e8s pour corruption, accointance suppos\u00e9e avec le Qatar, n\u00e9gligence de s\u00e9curit\u00e9 durant les attaques du 7 octobre 2023, les multiples accusations dont il fait l\u2019objet fragilisent son autorit\u00e9 ex\u00e9cutive et sa l\u00e9gitimit\u00e9, au risque d\u2019affaiblir davantage la d\u00e9mocratie isra\u00e9lienne. <\/p>\n\n\n\n Les n\u00e9gociations sur le nucl\u00e9aire iranien constituent \u00e0 elles seules une menace pour Netanyahu alors m\u00eame que son administration continuait \u00e0 exister par la peur repr\u00e9sent\u00e9e par la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Sa rencontre bilat\u00e9rale avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain en avril 2025 a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement int\u00e9ressante \u00e0 suivre. Devant des journalistes \u00e9bahis, Netanyahu a entendu avec effroi l\u2019annonce par Donald Trump de n\u00e9gociations am\u00e9ricaines avec l\u2019Iran. La fen\u00eatre de tir ouverte par l\u2019affaiblissement de \u00ab l\u2019axe de la r\u00e9sistance \u00bb, qui aurait permis une frappe isra\u00e9lienne sur les infrastructures nucl\u00e9aires iraniennes, semble d\u00e9sormais s\u2019\u00eatre referm\u00e9e. L\u2019objectif d\u2019un Iran d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9 par la force semble donc en passe de s\u2019\u00e9roder. Les n\u00e9gociations sur le nucl\u00e9aire iranien constituent \u00e0 elles seules une menace pour Netanyahu alors m\u00eame que son administration continuait \u00e0 exister par la peur repr\u00e9sent\u00e9e par la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran. <\/p>\n\n\n\n Charles Tilly a bien montr\u00e9 que <\/strong>la guerre devient un outil de construction \u2014 voire de perp\u00e9tuation \u2014 du pouvoir \u00e9tatique dans sa th\u00e9orie du <\/strong>war making state making<\/em>.[4]<\/sup> La variante de la th\u00e8se de Tilly, qui peut \u00eatre \u00e9labor\u00e9e sur le cas d\u2019Isra\u00ebl, semble alors \u00eatre war making regime survival<\/em>. Dans cette configuration o\u00f9 T\u00e9h\u00e9ran pourrait \u00eatre l\u00e9gitim\u00e9 par les \u00c9tats-Unis gr\u00e2ce \u00e0 un accord, la menace repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019Iran, quoique r\u00e9elle, tendrait \u00e0 s\u2019amenuiser, affaiblissant d\u00e8s lors une classe politique isra\u00e9lienne dont la strat\u00e9gie repose largement sur cette source de danger et ses proxys.<\/p>\n\n\n\n Avec cet affaiblissement croissant de l\u2019administration Netanyahu, Donald Trump pourrait \u00eatre en mesure d\u2019appliquer ses m\u00e9thodes de n\u00e9gociation qu\u2019il mettait en exergue dans son livre The Art of the Deal<\/em>, publi\u00e9 en 1987, bien que les principaux donateurs de sa campagne, notamment Miriam Adelson, demeurent des soutiens inconditionnels d\u2019Isra\u00ebl et de Benyamin Netanyahu. Si le pr\u00e9sident am\u00e9ricain est r\u00e9ellement le \u00ab\u202fdeal-maker\u202f\u00bb qu\u2019il pr\u00e9tend \u00eatre, comment parviendra-t-il \u00e0 concilier, d\u2019une part, les accointances avec Isra\u00ebl de ses donateurs pro-Netanyahu et de ses soutiens \u00e9vang\u00e9liques[5]<\/sup>, et, d\u2019autre part, sa volont\u00e9 d\u2019imposer la doctrine du America First<\/em> en contenant les ambitions isra\u00e9liennes\u202f? Tel est le dilemme strat\u00e9gique qui se pose \u00e0 lui.<\/p>\n\n\n\n Une administration Trump (bis) face au double d\u00e9fi iranien et isra\u00e9lien <\/strong><\/p>\n\n\n\n Les n\u00e9gociations indirectes entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran, ouvertes gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9diation omanaise le 12 avril 2025, sont en passe de d\u00e9terminer l\u2019avenir de la r\u00e9gion, oscillant entre fougue diplomatique ou tension r\u00e9gionalis\u00e9e. Si l\u2019objectif supr\u00eame de Netanyahu est de voir un abandon total du programme nucl\u00e9aire iranien, \u00e0 l\u2019image de la d\u00e9nucl\u00e9arisation sous supervision internationale du programme libyen de Mouammar Qadhafi, la ligne rouge formul\u00e9e par Donald Trump semble bien diff\u00e9rente. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a exprim\u00e9 clairement que l\u2019Iran ne doit pas acqu\u00e9rir d\u2019armes nucl\u00e9aires. Cependant, il n\u2019a pas remis en cause un programme \u00e0 usage civil par exemple \u2013 \u00e0 l\u2019instar de celui poss\u00e9d\u00e9 par les \u00c9mirats arabes unis. D\u00e8s lors, malgr\u00e9 le changement d\u2019administration \u2013 de d\u00e9mocrate \u00e0 r\u00e9publicaine depuis la mandature d\u2019Obama \u2013, l\u2019objectif sur l\u2019Iran semble n\u2019avoir gu\u00e8re chang\u00e9, except\u00e9 le fait que Donald Trump d\u00e9sire son Iran Deal<\/em>. Selon certaines analyses, l\u2019\u00e9quilibre des puissances au Moyen-Orient pourrait \u00eatre mis \u00e0 contribution afin d\u2019\u00e9viter toute h\u00e9g\u00e9monie unilat\u00e9rale. Dans cette optique, en raison de l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, l\u2019Iran peut-il se voir octroyer un r\u00f4le dans le prochain Moyen-Orient de Donald Trump ? <\/p>\n\n\n\n Transactionnel dans l\u2019\u00e2me, le clan du locataire de la Maison-Blanche aurait \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 gagner \u00e9conomiquement d\u2019une ouverture de la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran, qui, malgr\u00e9 les sanctions internationales impos\u00e9es \u00e0 son encontre depuis son av\u00e8nement, poss\u00e8de un PIB similaire \u00e0 celui d\u2019Isra\u00ebl. \u00c0 l\u2019image de la lev\u00e9e des sanctions en 2016, permise par l’accord de Vienne de 2015 et qui avait entra\u00een\u00e9 une croissance significative du PIB iranien, des estimations indiquent qu\u2019une r\u00e9duction totale ou partielle des sanctions permettrait \u00e0 l\u2019Iran de voir son \u00e9conomie consid\u00e9rablement augmenter \u00e0 l\u2019avenir, faisant du pays un nouveau moteur r\u00e9gional comme il l\u2019\u00e9tait sous l\u2019\u00e9poque de Mohammad Reza Shah. Cependant, un accord avec l\u2019Iran et un affaiblissement des sanctions \u2014 conform\u00e9ment \u00e0 la strat\u00e9gie de l\u2019administration Obama, qui misait sur l\u2019\u00e9mergence d\u2019une classe moyenne iranienne plus int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9conomie mondiale \u2014 entra\u00eeneraient une ouverture progressive du pays. L\u2019objectif implicite de l\u2019approche d\u2019Obama \u00e9tait de favoriser \u00e0 moyen terme une dynamique interne de r\u00e9forme politique, en r\u00e9duisant la d\u00e9pendance des Iraniens \u00e0 l\u2019aile conservatrice du r\u00e9gime. Toutefois, cette perspective constitue une menace existentielle pour la structure du pouvoir iranien actuel, fond\u00e9 sur une alliance \u00e9troite entre le clerg\u00e9 chiite et les Gardiens de la R\u00e9volution, qui contr\u00f4lent une grande partie de l\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00c9tat.[6]<\/sup><\/p>\n\n\n\n L\u2019objectif implicite de l\u2019approche d\u2019Obama \u00e9tait de favoriser \u00e0 moyen terme une dynamique interne de r\u00e9forme politique, en r\u00e9duisant la d\u00e9pendance des Iraniens \u00e0 l\u2019aile conservatrice du r\u00e9gime<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si Tel Aviv reste inquiet d\u2019un nouvel accord des \u00c9tats-Unis avec l\u2019Iran, T\u00e9h\u00e9ran n\u2019est pas pour autant inconscient de cette menace d\u2019ouverture qui p\u00e8se \u00e0 l\u2019avenir sur la viabilit\u00e9 de son r\u00e9gime. D\u00e8s lors, en ayant compris cette configuration strat\u00e9gique, <\/em>Washington semble privil\u00e9gier une strat\u00e9gie d\u2019attente prudente, jouant sur un statu quo temporaire et strat\u00e9gique pour maintenir la pression sur les deux acteurs. <\/em>Toutefois, quelle sera l\u2019efficacit\u00e9 de cette strat\u00e9gie sur le long terme ? <\/p>\n\n\n\n Une Turquie \u00e0 m\u00e9nager : le nouveau dilemme strat\u00e9gique am\u00e9ricain<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019en plus de l\u2019Iran, la Turquie constitue le nouveau point de friction pour Isra\u00ebl. Depuis la chute du r\u00e9gime Assad, l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 ill\u00e9galement le territoire syrien, au-del\u00e0 du Golan occup\u00e9, en raison de la faiblesse de la profondeur strat\u00e9gique isra\u00e9lienne. Contr\u00f4lant les points les plus hauts de la r\u00e9gion, la capitale syrienne se retrouve alors \u00e0 port\u00e9e de tir de l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Depuis lors, le condominium russo-iranien qui dominait auparavant dans la Syrie d\u2019Assad semble en passe d\u2019\u00eatre transform\u00e9 aux mains d\u2019Isra\u00ebl et de la Turquie. L\u2019affrontement entre Ankara et Tel Aviv est-il in\u00e9vitable ?<\/p>\n\n\n\n Lors de sa venue \u00e0 la Maison-Blanche, Benyamin Netanyahu a constat\u00e9 avec amertume les louanges de la relation entretenue par Donald Trump avec son homologue turc. Les relations turco-am\u00e9ricaines qui furent difficiles au cours des derni\u00e8res administrations tendent \u00e0 conna\u00eetre un avenir meilleur. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain man\u0153uvre avec habilit\u00e9 un rapprochement avec Ankara, en plus de Moscou. En \u00e9tablissant des zones d\u2019influence au Moyen-Orient, et surtout en Syrie \u2013 qui constitue un nouveau grand jeu \u00e0 part enti\u00e8re \u2013 les \u00c9tats-Unis envisagent de contrecarrer les ambitions expansionnistes d\u2019Isra\u00ebl. Malgr\u00e9 le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain confirm\u00e9 par Donald Trump, Washington demeure prudente face au projet d\u2019expansion isra\u00e9lien, risquant de fragiliser la position am\u00e9ricaine dans la r\u00e9gion, tant au niveau des opinions populaires que des r\u00e9gimes en place. Un appui sur la Turquie permettrait, en substance, de mesurer les ardeurs d\u2019Isra\u00ebl tout en pouvant vuln\u00e9rabiliser la relation entretenue avec Isra\u00ebl. Ce constat se refl\u00e8te aussi par le fait qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9 par les mesures douani\u00e8res am\u00e9ricaines malgr\u00e9 l\u2019abandon des siennes. Les premiers mois du nouveau locataire de la Maison-Blanche laissent ainsi entrevoir un soutien pour le moins relatif \u00e0 Isra\u00ebl, bien diff\u00e9rent du soutien inconditionnel de la premi\u00e8re administration Trump. <\/p>\n\n\n\n Les retomb\u00e9es n\u00e9gatives de la politique isra\u00e9lienne sur l\u2019image des \u00c9tats-Unis suscitent, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, un nombre croissant de critiques outre-Atlantique.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Malgr\u00e9 l\u2019intensification du lobbying d\u2019Isra\u00ebl pour conserver les bases russes afin d\u2019\u00e9viter une mainmise totale de la Turquie au nord de la Syrie[7]<\/sup>, les effets de ces actions sur un retrait des troupes am\u00e9ricaines dans les zones kurdes semblent \u00eatre en suspens. Si la relation strat\u00e9gique entre Washington et Ankara se renforce, cette renaissance du partenariat am\u00e9ricano-turc pourrait-elle devenir un levier de pression pour inciter Isra\u00ebl \u00e0 mettre un terme \u00e0 ses op\u00e9rations militaires \u00e0 Gaza et en Syrie, et \u00e0 ouvrir la voie \u00e0 un futur accord sur la question palestinienne ? Cette r\u00e9flexion intervient au moment m\u00eame o\u00f9 les cons\u00e9quences de la guerre \u00e0 Gaza affectent consid\u00e9rablement les \u00c9tats frontaliers[8]<\/sup> ainsi qu\u2019Isra\u00ebl[9]<\/sup>, dans un contexte o\u00f9 l\u2019influence am\u00e9ricaine semble en perte de vitesse, \u00e0 la suite notamment du boycott des entreprises am\u00e9ricaines accus\u00e9es de soutenir Isra\u00ebl.[10] <\/sup><\/p>\n\n\n\n Les retomb\u00e9es n\u00e9gatives de la politique isra\u00e9lienne sur l\u2019image des \u00c9tats-Unis suscitent, d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent, un nombre croissant de critiques outre-Atlantique. De plus en plus de voix am\u00e9ricaines appellent ainsi \u00e0 reconsid\u00e9rer la relation \u00e9troite entre l\u2019administration Trump et le gouvernement de Benyamin Netanyahu.[11] <\/sup><\/p>\n\n\n\n \u00c0 la recherche d\u2019un \u00e9quilibre des puissances : l\u2019Arabie saoudite, <\/strong>nouveau contrepoids \u00e0 Isra\u00ebl dans l\u2019ordre moyen-oriental ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans cette dynamique o\u00f9 Isra\u00ebl se consid\u00e8re port\u00e9 des ailes, sa position de petit pays vuln\u00e9rable se voit pourtant fragilis\u00e9 face \u00e0 l\u2019immensit\u00e9 g\u00e9ographique, politique et \u00e9conomique de l\u2019Arabie saoudite. Depuis l\u2019arriv\u00e9e de Mohammed bin Salman en 2015, Riyad conna\u00eet une convoitise de plus en plus prononc\u00e9e de son partenaire am\u00e9ricain. Apr\u00e8s le pacte de Quincy, conclu entre Franklin Roosevelt et Abdelaziz Al-Saoud en 1946, les \u00c9tats-Unis se sont appuy\u00e9s conjointement sur l\u2019Arabie saoudite et l\u2019Iran pour la s\u00e9curit\u00e9 du Moyen-Orient. Avec l\u2019av\u00e8nement de la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran en 1979, le royaume saoudien a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur afin d\u2019emp\u00eacher l\u2019exportation de la r\u00e9volution islamique dans d\u2019autres \u00c9tats de la r\u00e9gion. <\/p>\n\n\n\n De nos jours, bien que l\u2019Arabie saoudite se soit rapproch\u00e9e de l\u2019Iran par l\u2019entremise de la Chine en mars 2023, le successeur de Joe Biden entend ainsi reprendre en main la relation saoudo-iranienne. Et m\u00eame si les deux puissances ont normalis\u00e9 leurs relations, celles-ci pourraient finalement \u00eatre mises \u00e0 profit par Washington pour que l\u2019Arabie saoudite prenne un r\u00f4le plus large dans l’apaisement des tensions r\u00e9gionales. Le royaume saoudien pourrait ainsi \u00eatre l\u2019\u00c9tat pivot, voire gendarme de la r\u00e9gion, si Washington consentait \u00e0 lui laisser ce r\u00f4le, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019Iran du Shah dans les ann\u00e9es 1970[12]<\/sup>. Dans cette optique, la strat\u00e9gie des twin pillars<\/em>, qui \u00e9tait utilis\u00e9e pendant la Guerre froide par un \u00e9quilibrage \u00e0 distance, semble en passe d\u2019\u00eatre r\u00e9employ\u00e9e par Washington entre Isra\u00ebl et l\u2019Arabie saoudite. D\u00e8s lors, si ce retour \u00e0 une nouvelle bipolarit\u00e9 r\u00e9gionale est effectif, il permettrait d\u2019encadrer strat\u00e9giquement Isra\u00ebl sans remettre en cause frontalement son statut r\u00e9gional. <\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9occupation diplomatique principale du gouvernement Netanyahu semble d\u2019encourager le mim\u00e9tisme r\u00e9gional des accords de normalisation avec Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Toutefois, en l\u2019\u00e9tat actuel de la configuration g\u00e9opolitique, la pr\u00e9occupation diplomatique principale du gouvernement Netanyahu semble d\u2019encourager le mim\u00e9tisme r\u00e9gional des accords de normalisation avec Isra\u00ebl.[13]<\/sup> Si l\u2019Arabie saoudite fait office de candidat envisag\u00e9 depuis 2023, MBS a toutefois pos\u00e9 les conditions d\u2019une normalisation. Celle-ci pourrait aboutir en cas d\u2019une s\u00e9curisation tacitement garantie par Washington du royaume saoudien en plus d\u2019une reconnaissance d\u2019un \u00c9tat palestinien et d\u2019une possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement d\u2019un programme nucl\u00e9aire civil. Si cette normalisation intervient avec l\u2019Arabie saoudite sans toutefois r\u00e9soudre la question palestinienne, la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale demeurera sans doute toujours compromise.[14]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Cela \u00e9tant, cette dynamique de normalisation pourrait permettre \u00e0 Washington de mettre en place un arc de s\u00e9curit\u00e9 autour de la p\u00e9ninsule Arabique, favorisant une r\u00e9partition plus \u00e9quilibr\u00e9e des puissances r\u00e9gionales.[15]<\/sup> Cette r\u00e9partition de la puissance au Moyen-Orient permettrait ainsi aux \u00c9tats-Unis de conserver une emprise r\u00e9gionale. Mais cette place prise par Riyad sur l\u2019\u00e9chiquier moyen-oriental n\u2019est pas sans cons\u00e9quence pour Isra\u00ebl. En effet, selon certaines analyses, cette mont\u00e9e en puissance de l\u2019Arabie saoudite, tout en r\u00e9duisant l\u2019influence de l\u2019Iran, pourrait encourager Isra\u00ebl \u00e0 conclure la paix avec les Palestiniens.[16]<\/sup> Si le pr\u00e9sident fran\u00e7ais envisage de reconna\u00eetre l\u2019\u00c9tat de Palestine dans le cadre d\u2019une conf\u00e9rence internationale pr\u00e9sid\u00e9e conjointement par la France et l\u2019Arabie saoudite en juin 2025, Donald Trump aura-t-il la volont\u00e9 de conclure la fin du conflit isra\u00e9lo-palestinien \u2013 prolong\u00e9 depuis plus de 75 ans \u2013 en reconnaissant l\u2019\u00c9tat de Palestine afin de se poser en candidat cr\u00e9dible au Prix Nobel de la paix ? Que de questions qui restent sans r\u00e9ponses d\u00e9finitives \u00e0 l\u2019heure actuelle. <\/p>\n\n\n\n Conclusion : <\/strong><\/p>\n\n\n\n Les affaires judiciaires du Premier ministre isra\u00e9lien paralysent et emp\u00eatrent les institutions d\u00e9mocratiques du pays. Privil\u00e9giant ses int\u00e9r\u00eats personnels, il fait tout pour se maintenir au pouvoir au risque d\u2019affaiblir encore davantage la d\u00e9mocratie qui subit les effets directs des r\u00e9formes judiciaires contest\u00e9es, en r\u00e9gressant \u00e0 l\u2019indice de d\u00e9mocratie de 2024.[17]<\/sup> Malgr\u00e9 des appels aux \u00e9lections l\u00e9gislatives anticip\u00e9es pour 2024, le gouvernement Netanyahu a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 ces pressions, pour lesquelles le calendrier pr\u00e9voit de nouvelles \u00e9lections en octobre 2026. <\/p>\n\n\n\n Comme le d\u00e9veloppait Eschyle dans les Perses<\/em>, le pouvoir d\u00e9mesur\u00e9 m\u00e8ne \u00e0 l\u2019hubris, et l\u2019hubris \u00e0 la ruine. Il s\u2019agit sans doute de ce fl\u00e9au de la d\u00e9mesure du pouvoir qui affaiblit tout autant Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de son territoire. Cet affaiblissement est d\u2019autant plus notoire que le gouvernement Netanyahu post-7 octobre se construit et s\u2019auto-entretient par la guerre. Confront\u00e9e \u00e0 une logique de war making regime survival<\/em>, l\u2019administration Netanyahu continue de propager la guerre en dehors de ses fronti\u00e8res, entre le Liban et la Syrie, dans la perspective d\u2019am\u00e9liorer la d\u00e9fense d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019avenir conform\u00e9ment \u00e0 la doctrine s\u00e9curitaire de la p\u00e9riph\u00e9rie[18]<\/sup>, tout en cherchant \u00e0 se maintenir au pouvoir. <\/p>\n\n\n\n Dans cette optique o\u00f9 la guerre compromet la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale, la Cisjordanie deviendra-t-elle un nouveau front militaire permettant au r\u00e9gime en place de se maintenir ad vitam \u00e6ternam<\/em> ? Face \u00e0 cela, comment les \u00c9tats-Unis r\u00e9agiront-ils face \u00e0 l\u2019augmentation des fronts guerriers ouverts par le gouvernement Netanyahu ? <\/p>\n\n\n\n L\u2019administration Trump arrivera-t-elle \u00e0 faire de l\u2019Arabie saoudite le deuxi\u00e8me pilier de sa strat\u00e9gie d\u2019\u00e9quilibre des puissances au Moyen-Orient ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n L\u2019administration Trump arrivera-t-elle \u00e0 faire de l\u2019Arabie saoudite le deuxi\u00e8me pilier de sa strat\u00e9gie d\u2019\u00e9quilibre des puissances au Moyen-Orient ? Si tel est le cas, quels seront les r\u00e9sultats de ce r\u00e9\u00e9quilibrage des puissances pour Washington ? Enfin, l\u2019Am\u00e9rique de Trump pourrait-elle aller jusqu\u2019\u00e0 se rapprocher de certains des \u00c9tats qu\u2019elle d\u00e9signait nagu\u00e8re comme appartenant \u00e0 \u00ab l\u2019axe du mal \u00bb ? Autant de questions qui fa\u00e7onneront, peut-\u00eatre, les contours du Moyen-Orient sous l\u2019\u00e8re Trump II.[19]<\/sup><\/p>\n\n\n\n Maxime Fritsch<\/strong>, assistant de recherche au CERMAM<\/p>\n\n\n\n R\u00e9f\u00e9rences <\/strong>:<\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup> Voir notamment l\u2019interconnexion \u00e9conomique entre l\u2019Iran et les monarchies du Golfe dans : ADELKHAH Fariba. \u201cLe retour de Sinbad. L\u2019Iran dans le Golfe\u201d. Les \u00c9tudes du CERI<\/em>, No. 53, mai 1999, pp. 1-53<\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup> U.S. Department of State. \u201cMaximum Pressure Sanctions on Illicit Traders of Iranian Petroleum and Petrochemical Products\u201d. 30 avril 2025 (https:\/\/www.state.gov\/maximum-pressure-sanctions-on-illicit-traders-of-iranian-petroleum-and-petrochemical-products\/<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup> SVIRNOVSKIY Gregory. \u201cTrump threatens \u2018secondary sanctions\u2019 on importers of Iranian oil\u201d. Politico<\/em>, 1 mai 2025 (https:\/\/www.politico.com\/news\/2025\/05\/01\/trump-iran-oil-sanctions-china-00322292<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup> TILLY Charles. \u201cWar Making and State Making as Organized Crime.\u201d in EVANS Peter B., RUESCHEMEYER Dietrich, SKOCPOL Theda (dir.). Bringing the State Back In<\/em>. Cambridge, Cambridge University Press<\/em>, 1985, pp. 170-171<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup> Voir : ZUNES Stephen. \u201cThe Influence of the Christian Right in U.S. Middle East Policy\u201d. Middle East Policy<\/em>, Vol. 12, No. 2, 2005, pp. 73-78<\/p>\n\n\n\n [6]<\/sup> Voir : COVILLE Thierry. \u201cThe Economic Activities of the Pasdaran\u201d. Revue internationale des \u00e9tudes du d\u00e9veloppement<\/em>, Vol. 229, No. 1, 2017, pp. 91-108<\/p>\n\n\n\n [7]<\/sup> GEBEILY Maya, PAMUL Humeyra. \u201cExclusive : Israel lobbies US to keep Russian bases in a ‘weak’ Syria, sources say\u201d. Reuters<\/em>, 28 f\u00e9vrier 2025 (https:\/\/www.reuters.com\/world\/israel-lobbies-us-keep-russian-bases-weak-syria-sources-say-2025-02-28\/<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [8]<\/sup> FRITSCH Maxime. \u201cJordanie et \u00c9gypte \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la guerre \u00e0 Gaza et face \u00e0 \u00ab l\u2019axe de la r\u00e9sistance \u00bb\u201d. CERMAM<\/em>, 25 avril 2025 (https:\/\/cermam.org\/fr\/jordanie-et-egypte-a-lepreuve-de-la-guerre-a-gaza-et-face-a-laxe-de-la-resistance\/<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [9]<\/sup> SCHEIN Andrew. \u201cThe effects of the Gaza War on Israel\u2019s economy : one year on\u201d. Israel Affairs<\/em>, Vol. 30, No. 5, 2024, pp. 1-11 et SHIHADEH Mtanes. \u201cThe Estimated Cost of the Gaza War on the Israeli Economy\u201d. Arab Center Washington DC<\/em>, 27 janvier 2025 (https:\/\/arabcenterdc.org\/resource\/the-estimated-cost-of-the-gaza-war-on-the-israeli-economy\/<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [10]<\/sup> ABDAL MONEM Engy. \u201cHow Pro-Gaza Boycott Campaigns Have Impacted 5 Companies\u201d. Forbes Middle East<\/em>, 13 mars 2024 (https:\/\/www.forbesmiddleeast.com\/money\/markets\/how-pro-gaza-boycott-campaigns-have-impacted-5-companies<\/a>) <\/p>\n\n\n\n [11] <\/sup>FRIEDMAN Thomas. \u201cThis Israeli Government Is Not Our Ally\u201d. The New York Times<\/em>, 9 mai 2025 <\/p>\n\n\n\n [12]<\/sup> FANTAPPIE Maria, AL-SAIF Bader. \u201cThe Saudi Solution ? How Riyadh\u2019s Ties to America, Iran, and Israel Could Foster Stability\u201d. Foreign Affairs<\/em>, 22 novembre 2024<\/p>\n\n\n\n [13]<\/sup> KATEB Alexandre. \u201cThe Abraham Accords After Gaza : A Change of Context\u201d. Carnegie Endowment<\/em>, 25 avril 2025 (https:\/\/carnegieendowment.org\/research\/2025\/04\/the-abraham-accords-after-gaza-a-change-of-context?lang=en¢er=middle-east<\/a>). <\/p>\n\n\n\n [14]<\/sup> ELGINDY Khaled. \u201cThe Fallacy of the Abraham Accords\u201d. Foreign Affairs<\/em>, 22 janvier 2025<\/p>\n\n\n\n [15]<\/sup> IBISH Hussein. \u201cFor Saudi Arabia, There\u2019s a Dealmaking Opportunity with Trump\u201d. The Arab Gulf States Institute<\/em>, 22 novembre 2024 (https:\/\/agsiw.org\/for-saudi-arabia-theres-a-dealmaking-opportunity-with-trump\/<\/a>).<\/p>\n\n\n\n [16]<\/sup> FANTAPPIE Maria, AL-SAIF Bader. \u201cThe Saudi Solution ? How Riyadh\u2019s Ties to America, Iran, and Israel Could Foster Stability\u201d, op.cit<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n