Si les pays europ\u00e9ens ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 soutenir Isra\u00ebl et \u00e0 assurer sa s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s sa cr\u00e9ation en 1948, dans la qu\u00eate de survie du seul \u00c9tat juif, la l\u00e9gitimit\u00e9 de ce soutien inconditionnel est aujourd\u2019hui pleinement remise en cause, alors m\u00eame que la situation humanitaire \u00e0 Gaza atteint un niveau sans pr\u00e9c\u00e9dent, avec plus de 50 000 d\u00e9c\u00e8s enregistr\u00e9s en juillet 2025. En attachant une importance fondamentale au respect du droit international, une configuration invers\u00e9e l\u00e9gitime la d\u00e9viance, et surtout encourage ouvertement \u00e0 la violation du droit. <\/p>\n\n\n\n
\nEn mati\u00e8re de double standard, il est tout \u00e0 fait manifeste de constater une attitude ambivalente des \u00c9tats europ\u00e9ens sur la question du soutien apport\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, en d\u00e9pit des violations flagrantes des droits de l\u2019homme. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Cette complaisance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement perceptible r\u00e9cemment dans le cas des attaques isra\u00e9liennes sur l\u2019Iran, le 12 juin 2025.[1]<\/sup> Pr\u00f4nant autrefois le r\u00e8glement des diff\u00e9rends par la diplomatie, l\u2019Europe a montr\u00e9 un alignement sur la position isra\u00e9lienne. Tant l\u2019Allemagne que la France ont \u00e9t\u00e9 parmi les premi\u00e8res \u00e0 exprimer leur soutien \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la souverainet\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, alors m\u00eame que l\u2019\u00c9tat attaqu\u00e9, en vertu du droit international, \u00e9tait l\u2019Iran. Les fant\u00f4mes de la guerre d\u2019Irak resurgissaient lorsque le concept de guerre pr\u00e9ventive \u00e9tait r\u00e9employ\u00e9, notamment lorsque le chancelier allemand Friedrich Merz d\u00e9clarait qu\u2019Isra\u00ebl effectuait \u00ab\u202fle sale boulot pour nous tous\u202f\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire pour les Occidentaux. \u00c0 l\u2019exception notable du Premier ministre finlandais, qui a condamn\u00e9 l\u2019attaque isra\u00e9lienne, la plupart des pays europ\u00e9ens l\u2019ont l\u00e9gitim\u00e9e, avant de se limiter \u00e0 des appels \u00e0 la d\u00e9sescalade. En mati\u00e8re de double standard, il est tout \u00e0 fait manifeste de constater une attitude ambivalente des \u00c9tats europ\u00e9ens sur la question du soutien apport\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, en d\u00e9pit des violations flagrantes des droits de l\u2019homme. <\/p>\n\n\n\n
Quels leviers de pression pour l\u2019Europe ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nombre d\u2019experts consid\u00e9raient que le seul acteur pouvant r\u00e9fr\u00e9ner les ardeurs bellicistes d\u2019Isra\u00ebl \u00e9tait les \u00c9tats-Unis. Or, en tant que premier partenaire \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu, une entente entre les vingt-sept \u00c9tats de l\u2019Union europ\u00e9enne permettrait de reconsid\u00e9rer incontestablement les agissements d\u2019Isra\u00ebl, alors m\u00eame que la situation \u00e9conomique en Isra\u00ebl est pr\u00e9occupante depuis 2023, et pour laquelle les estimations pr\u00e9voient une r\u00e9cession en 2026. <\/p>\n\n\n\n
Si les processus de r\u00e9solution du conflit isra\u00e9lo-palestinien avaient historiquement \u00e9t\u00e9 tenus unanimement sous le contr\u00f4le des \u00c9tats-Unis, l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a que peu impos\u00e9 sa voix dans la mesure o\u00f9 le co\u00fbt d\u2019un retrait de tout processus, qui mettrait \u00e0 mal la domination am\u00e9ricaine, est moindre qu\u2019un affront direct \u00e0 cette h\u00e9g\u00e9monie. Bien que l\u2019UE ait r\u00e9solument encourag\u00e9 la reconnaissance d\u2019une situation \u00e0 deux \u00c9tats, dont la d\u00e9claration de Venise de 1980 en \u00e9tait une des plus caract\u00e9ristiques, une telle d\u00e9cision n\u2019a que fait l\u2019objet d\u2019un monnayage permanent. Une r\u00e9elle volont\u00e9 politique de le faire n\u2019a semble-t-il jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte que depuis 2023.<\/p>\n\n\n\n
\nEn appliquant une double position sur les mandats d\u2019arr\u00eat internationaux \u00e9mis \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine et du Premier ministre isra\u00e9lien, l\u2019Europe d\u00e9cr\u00e9dibilise sa position dans les pays du Sud, et entra\u00eene les valeurs europ\u00e9ennes dans un univers d\u2019incertitude.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dans ce contexte, les valeurs de d\u00e9mocratie, de respect des droits de l\u2019Homme et de l\u2019\u00c9tat de droit apparaissent durablement affaiblies, alors que les exactions isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza se multiplient. En tant que gardien d\u2019un certain id\u00e9al promu depuis plus d\u2019un si\u00e8cle, une pression durable et montrant ses effets, exerc\u00e9e par les \u00c9tats europ\u00e9ens sur Isra\u00ebl, permettraient de restabiliser \u00e0 la fois le Proche-Orient, en plein tumulte, et surtout l\u2019Europe, qui voit son mod\u00e8le rempli d\u2019incertitude face \u00e0 l\u2019importation des conflits sur son sol. <\/p>\n\n\n\n
Par crainte d\u2019\u00eatre accus\u00e9s d\u2019adopter une position anti-isra\u00e9lienne, nombre d\u2019\u00c9tats demeurent prudents. Conscient de son inefficacit\u00e9 chronique pour parvenir \u00e0 tout accord sur le conflit isra\u00e9lo-palestinien, l\u2019UE a r\u00e9organis\u00e9 sa strat\u00e9gie, en attachant sa priorit\u00e9 \u00e0 la situation humanitaire \u00e0 Gaza et en Cisjordanie, o\u00f9 elle peut utiliser ses leviers de pression pour am\u00e9liorer, si peu que ce soit, les conditions humanitaires, en facilitant par exemple l\u2019acheminement de produits alimentaires, ou encore produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9. En d\u00e9pit de son manque d\u2019efficacit\u00e9, en cas de volont\u00e9 commune entre les \u00c9tats europ\u00e9ens, des avanc\u00e9es majeures permettraient de faire \u00e9voluer la situation puisque des leviers de pression existent. <\/p>\n\n\n\n
Le levier \u00e9conomique <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
En premier lieu, une suspension de l\u2019accord d\u2019association, sign\u00e9 de mani\u00e8re bilat\u00e9rale par l\u2019UE avec Isra\u00ebl en 1995 et entr\u00e9 en vigueur en 2000, constituerait un levier de pression efficace, quand Isra\u00ebl demeure redevable des relations \u00e9conomiques avec l\u2019UE, \u00e9tant de loin le premier partenaire commercial avec 32 % en 2024.[2]<\/sup><\/p>\n\n\n\n
B\u00e9n\u00e9ficiant du statut le plus avanc\u00e9 parmi les \u00c9tats non-membres de l\u2019UE, Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficie de multiples avantages commerciaux que les autres \u00c9tats ayant conclu des accords d\u2019association n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 avoir. Ainsi, en cas de changement majeur dans les accords d\u2019association avec l\u2019UE, Isra\u00ebl en sortirait indubitablement amoindri. <\/p>\n\n\n\n
Bien qu\u2019Isra\u00ebl viole de mani\u00e8re tout \u00e0 fait explicite l\u2019article 2 de cet accord d\u2019association, stipulant que \u00ab les relations entre les deux parties, ainsi que toutes les dispositions du pr\u00e9sent accord, sont fond\u00e9es sur le respect des droits de l\u2019homme et des principes d\u00e9mocratiques (\u2026) \u00bb, par manque de consensus entre les \u00c9tats, aucune sanction n\u2019a \u00e9t\u00e9 prise au 16 juillet 2025.[3]<\/sup><\/p>\n\n\n\n
En l\u2019\u00e9tat o\u00f9 la violation continue des droits fondamentaux des Palestiniens est document\u00e9e, il serait ainsi l\u00e9gitime de suspendre la relation privil\u00e9gi\u00e9e entre l\u2019Europe et Isra\u00ebl, conclue \u00e0 l\u2019issue du Conseil europ\u00e9en \u00e0 Essen en 1994. En effet, dans la mesure o\u00f9 les accords d\u2019association apparaissent comme conditionnels, le non-respect flagrant des droits de l\u2019homme et le non-avancement dans la solution \u00e0 deux \u00c9tats devrait modifier la relation entretenue entre les deux parties. Or, cette conditionnalit\u00e9 appara\u00eet pleinement ignor\u00e9e, alors m\u00eame qu\u2019elle est au c\u0153ur des autres accords d\u2019association, conclus entre l\u2019UE et les autres pays du pourtour m\u00e9diterran\u00e9en. \u202fIl convient de noter que l\u2019Europe semble entrer dans une configuration o\u00f9 elle appara\u00eet complice du d\u00e9tournement assum\u00e9 de ses principes fondateurs, en acceptant une europ\u00e9anisation s\u00e9lective dict\u00e9e par Isra\u00ebl : harmonisation technique et scientifique, mais en dehors de tout cadre politique li\u00e9 aux droits des minorit\u00e9s, \u00e0 l\u2019immigration et au processus de paix.[4]<\/sup> De surcro\u00eet, la suspension du commerce avec les colonies isra\u00e9liennes dans les territoires palestiniens occup\u00e9s constituerait \u00e9galement une avanc\u00e9e toute particuli\u00e8re, alors m\u00eame que son interdiction a \u00e9t\u00e9 promue en f\u00e9vrier 2025 par Amnesty International et pr\u00e8s de 162 autres organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile.[5]<\/sup> Par cons\u00e9quent, au vu de tous les manquements, il appara\u00eet \u00e9vident que la sanction \u00e9conomique constitue un levier de premier plan, rest\u00e9 pourtant inutilis\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, alors m\u00eame qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e \u00e0 profusion contre la Russie.\u202f<\/p>\n\n\n\n
\nBien que les pays europ\u00e9ens semblent plus que jamais d\u00e9sireux d\u2019entrer dans cette voie de la reconnaissance de l\u2019\u00c9tat de Palestine, la r\u00e9alit\u00e9 emp\u00eatre un peu plus la possibilit\u00e9 d\u2019une reconnaissance des deux \u00c9tats.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Le levier diplomatique et juridique<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
L\u2019autorisation du survol des espaces a\u00e9riens de pays signataires du statut de Rome constitue \u00e0 nouveau un manquement. Si des mesures d\u2019interdiction de survol de ces espaces a\u00e9riens \u00e9taient mises en place, elles contribueraient \u00e0 accro\u00eetre l\u2019isolement de l\u2019actuel gouvernement isra\u00e9lien sur le plan diplomatique, en raison du mandat d\u2019arr\u00eat international \u00e9mis par la Cour P\u00e9nale Internationale \u00e0 l\u2019encontre du Premier ministre isra\u00e9lien. <\/p>\n\n\n\n
L\u00e0 encore, l\u2019Europe agit de mani\u00e8re trouble. Si l\u2019autorisation du survol des espaces a\u00e9riens europ\u00e9ens est conf\u00e9r\u00e9e, les enjeux de maintien de relations diplomatiques y sont invoqu\u00e9s. Or, la m\u00eame explication n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e en Europe sur le cas russe. En mati\u00e8re de double standard, si l\u2019Europe n\u2019en est pas \u00e0 son coup d\u2019essai, l\u2019enjeu du respect des mandats d\u2019arr\u00eat internationaux est la matrice du fondement de l\u2019\u00c9tat de droit. En appliquant une double position sur les mandats d\u2019arr\u00eat internationaux \u00e9mis \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine et du Premier ministre isra\u00e9lien, l\u2019Europe d\u00e9cr\u00e9dibilise sa position dans les pays du Sud, et entra\u00eene les valeurs europ\u00e9ennes dans un univers d\u2019incertitude. Quant \u00e0 eux, certains pays du Sud demeurent paradoxalement les garants du droit international, \u00e9tablis par les pays du Nord. Notons l\u2019initiative du groupe de la Haye, qui envisage depuis janvier 2025, de faire appliquer les mesures juridiques \u00e9mises par la CPI, en relation avec le conflit isra\u00e9lo-palestinien : un exemple que l\u2019UE devrait prendre. <\/p>\n\n\n\n
Le levier symbolique<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Des actions symboliques, comme l\u2019exclusion de la participation d\u2019Isra\u00ebl ou l\u2019obligation de concourir sous banni\u00e8re neutre, seraient une preuve d\u2019engagement en faveur du respect du droit international. \u00c0 la lumi\u00e8re de l\u2019exclusion de la Russie de comp\u00e9titions sportives ou culturelles, un retrait de la participation d\u2019Isra\u00ebl d\u2019\u00e9v\u00e9nements internationaux accro\u00eetrait la pression des opinions publiques sur le gouvernement isra\u00e9lien en vertu du respect du jus in bello. La derni\u00e8re participation d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019Eurovision a suscit\u00e9 \u00e0 ce titre une vague de critiques parmi la soci\u00e9t\u00e9 civile europ\u00e9enne, ne comprenant pas ce double discours sur l\u2019interdiction de participation de la Russie, mais pas celui d\u2019Isra\u00ebl. <\/p>\n\n\n\n
Le levier politique <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Sommes-nous en passe de voir une pression s\u2019exercer au moyen d\u2019une reconnaissance de l\u2019\u00c9tat de Palestine ? Si depuis 2023, une vague de reconnaissance s\u2019enchaine parmi les pays europ\u00e9ens \u2014 incluant l\u2019Espagne, l\u2019Irlande, la Norv\u00e8ge et la Slov\u00e9nie \u2014, le manque de r\u00e9conciliation intra-palestinienne entre le Hamas et l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne joue en d\u00e9faveur de toute reconnaissance de la Palestine par l\u2019Angleterre, la France ou l\u2019Allemagne, ce \u00e0 quoi l\u2019administration Netanyahu a subtilement jou\u00e9 sur cette division entre les deux groupes pour enliser un peu plus toute issue \u00e0 la question palestinienne.[6]<\/sup> Bien que les pays europ\u00e9ens semblent plus que jamais d\u00e9sireux d\u2019entrer dans cette voie de la reconnaissance de l\u2019\u00c9tat de Palestine, la r\u00e9alit\u00e9 emp\u00eatre un peu plus la possibilit\u00e9 d\u2019une reconnaissance des deux \u00c9tats. <\/p>\n\n\n\n
\nUn soutien europ\u00e9en aux processus de normalisation avec le monde arabe devrait \u00eatre conditionn\u00e9 \u00e0 une avanc\u00e9e majeure sur la question palestinienne, laquelle constitue une n\u00e9cessit\u00e9 face \u00e0 l\u2019enlisement actuel.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Cela \u00e9tant, une conf\u00e9rence internationale sur la Palestine, qui devait \u00eatre pr\u00e9sid\u00e9e par la France et l\u2019Arabie saoudite, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e \u00e0 une date ult\u00e9rieure face au d\u00e9clenchement de la \u00ab guerre des douze jours \u00bb par Isra\u00ebl contre l\u2019Iran. Cet \u00e9v\u00e9nement international permettrait d\u2019accro\u00eetre la visibilit\u00e9 autour de la Palestine. Si les accords de normalisation ont marqu\u00e9 une avanc\u00e9e majeure dans les relations entre Isra\u00ebl et le monde arabe, ils montrent toutefois leurs limites dans la mesure o\u00f9 ils sont souvent envisag\u00e9s en faisant abstraction d\u2019une paix avec les Palestiniens.[7]<\/sup> Un soutien europ\u00e9en aux processus de normalisation avec le monde arabe devrait \u00eatre conditionn\u00e9 \u00e0 une avanc\u00e9e majeure sur la question palestinienne, laquelle constitue une n\u00e9cessit\u00e9 face \u00e0 l\u2019enlisement actuel.<\/p>\n\n\n\n
De toute \u00e9vidence, si l\u2019UE venait \u00e0 agir en mobilisant ses diff\u00e9rents leviers de pression, son action serait vraisemblablement mal interpr\u00e9t\u00e9e. Si l\u2019Europe ne tend pas \u00e0 dissocier son soutien \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 long terme, le gouvernement Netanyahu actuellement en place embarrasse l\u2019Europe et la d\u00e9mocratie isra\u00e9lienne, dans une situation plus qu\u2019inconfortable, et il est appara\u00eet \u00e9vident qu\u2019un changement profond de gouvernance en Isra\u00ebl serait souhaitable, tant pour la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne qu\u2019europ\u00e9enne, au vu des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s tant par la guerre \u00e0 Gaza que par les pratiques autoritaires du gouvernement isra\u00e9lien. Quoi qu\u2019il en soit, le recours \u00e0 des pressions \u00e9conomiques et politiques reste la seule voie pour faire \u00e9voluer la situation au Proche-Orient et sauvegarder le mod\u00e8le europ\u00e9en, aujourd\u2019hui en proie \u00e0 un vacillement durable.<\/p>\n\n\n\n
Washington face \u00e0 l\u2019Europe : le pouvoir de la contre-pression<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Si depuis l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de Donald Trump en novembre 2024, le camp r\u00e9publicain se fracture au sujet du soutien \u00e0 apporter au gouvernement Netanyahu, tout \u00e9cart de la position de soutien d\u2019Isra\u00ebl est sanctionn\u00e9. Faisant les frais de cette politique, les organismes p\u00e9naux internationaux, qui ont \u00e9mis des mandats d\u2019arr\u00eat internationaux contre des personnalit\u00e9s politiques isra\u00e9liennes, ont subi des menaces, pressions, et sanctions de la part de l\u2019administration am\u00e9ricaine. Depuis juillet 2025, une pression multiforme s\u2019\u00e9tend sur toutes les personnes physiques et morales qui s\u2019en prennent \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl. La rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations unies sur les territoires palestiniens a fait l\u2019objet d\u2019une mise sous sanction de la part de l\u2019administration am\u00e9ricaine depuis la parution de son dernier rapport sur la complicit\u00e9 des entreprises occidentales dans le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza.[8]<\/sup> Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Marco Rubio t\u00e9moignait sur son compte X \u00ab la campagne de guerre politique et \u00e9conomique men\u00e9e par Albanese contre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ne sera plus tol\u00e9r\u00e9e. Nous soutiendrons toujours nos partenaires dans leur droit \u00e0 la l\u00e9gitime d\u00e9fense<\/em> \u00bb.[9]<\/sup><\/p>\n\n\n\n
\nLe lobbying effectu\u00e9 par les \u00c9tats-Unis au sein de l\u2019UE porte ses fruits puisque aucune mesure n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e pour faire pression sur Isra\u00ebl<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Faisant face \u00e0 cette mise sous pression de tout \u00e9cart de la position am\u00e9ricaine, l\u2019Union europ\u00e9enne tend \u00e0 reculer pour \u00e9viter toute mise sous sanctions, alors m\u00eame que l\u2019administration am\u00e9ricaine a annonc\u00e9 en ce d\u00e9but juillet que la politique tarifaire impos\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Union europ\u00e9enne comprendra une taxation \u00e0 hauteur de 30 % sur les exportations europ\u00e9ennes vers les \u00c9tats-Unis. Si des individus et organismes onusiens ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 publiquement sanctionn\u00e9s, une mise sous sanctions et\/ou une augmentation de la politique tarifaire sur l\u2019Union europ\u00e9enne ne ferait qu\u2019accro\u00eetre la pression politique et \u00e9conomique sur l\u2019Europe et leurs dirigeants pour ne pas s\u2019ing\u00e9rer dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien. Dans une certaine mesure, il appara\u00eet que le lobbying effectu\u00e9 par les \u00c9tats-Unis au sein de l\u2019UE porte ses fruits puisque aucune mesure n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e pour faire pression sur Isra\u00ebl. La difficult\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision prise \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Isra\u00ebl emp\u00eache la probabilit\u00e9 d\u2019action compte tenu de la position pro-isra\u00e9lienne de certains \u00c9tats europ\u00e9ens, \u00e0 l\u2019image de la Hongrie.[10]<\/sup><\/p>\n\n\n\n
Puisque l\u2019inaction des institutions europ\u00e9ennes paralyse l\u2019application du droit international, la soci\u00e9t\u00e9 civile appara\u00eet comme le moteur d\u2019une nouvelle dynamique, cherchant \u00e0 rompre avec la f\u00e9brilit\u00e9 de l\u2019UE. Face \u00e0 cette inaction de l\u2019UE, une organisation de juristes est d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9e au cr\u00e9neau contre l\u2019instance supranationale, en d\u00e9posant un recours devant la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne, le 16 juillet 2025.[11]<\/sup> Si l\u2019id\u00e9al humanitaire vacille, sa pr\u00e9servation repose assur\u00e9ment sur l\u2019action de la soci\u00e9t\u00e9 civile, dernier acteur \u00e0 se mobiliser concr\u00e8tement pour exiger le respect du droit international.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nMaxime Fritsch, assistant de recherche au CERMAM<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences : <\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/a>[1]<\/sup> AZIZI Hamidreza, VAN VEEN Erwen. \u00ab The EU’s response to Israel’s assault on Iran : The justified, the hypocritical and the vacuous \u00bb. Clingendael<\/em>, 1 <\/sup>juillet 2025 (https:\/\/www.clingendael.org\/publication\/eus-response-israels-assault-iran-justified-hypocritical-and-vacuous<\/a>) <\/p>\n\n\n\n
[2]<\/sup> Donn\u00e9es issues de la plateforme de la Commission europ\u00e9enne : \u00ab EU Trade with Israel \u00bb, Trade and <\/em>Economic<\/em> Security <\/em>(https:\/\/policy.trade.ec.europa.eu\/eu-trade-relationships-country-and-region\/countries-and-regions\/israel_en<\/a>)<\/p>\n\n\n\n
<\/a>[3]<\/sup> DE GRAFFENRIED Val\u00e9rie. \u00ab Isra\u00ebl viole l\u2019accord d\u2019association avec l\u2019UE. Mais les Vingt-Sept refusent de prendre des sanctions \u00bb. Le Temps<\/em>, 16 juillet 2025<\/p>\n\n\n\n
[4]<\/sup> DU PLESSIX Caroline. \u00ab The European Union and Israel. A lasting and ambiguous\u00a0\u00bbspecial\u00a0\u00bb relationship \u00bb. Bulletin du Centre de recherche fran\u00e7ais \u00e0 J\u00e9rusalem<\/em>, No. 22, 2011, p. 10<\/p>\n\n\n\n
<\/a>[5]<\/sup> \u00ab Israel\/OPT : Ban EU Trade and Business with Israel\u2019s Illegal Settlements in the OccupiedPalestinian Territory \u00bb. Amnesty International<\/em>, 4 f\u00e9vrier 2025 <\/p>\n\n\n\n
[6]<\/sup> DAOUD Sarah. \u00ab Le retour de Donald Trump \u00e0 la Maison Blanche vers un nouveau simulacre de plan de paix pour le conflit isra\u00e9lo-palestinien ? \u00bb in ABIDI Hasni (dir.). Le Moyen-Orient selon Donald Trump<\/em>. Paris, \u00c9ditions Erick Bonnier<\/em>, 2025, pp. 53-63<\/p>\n\n\n\n
[7]<\/sup> AKG\u00dcL-A\u00c7IKMESE Sinem, \u00d6ZEL Soli. \u00ab EU Policy towards the Israel-Palestine Conflict : The Limitations of Mitigation Strategies \u00bb. The International Spectator<\/em>, Vol. 59, No. 1, 2024, p. 64<\/p>\n\n\n\n
[8]<\/sup> ALBANESE Francesca. \u00ab From economy of occupation to economy of genocide \u00bb. UNHCR<\/em>, 30 juin 2025 (https:\/\/www.ohchr.org\/sites\/default\/files\/documents\/hrbodies\/hrcouncil\/sessions-regular\/session59\/advance-version\/a-hrc-59-23-aev.pdf<\/a>) <\/p>\n\n\n\n