Quasiment deux mois apr\u00e8s la guerre des douze jours de juin 2025 entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran, l\u2019annonce de la cr\u00e9ation d\u2019un axe commercial destin\u00e9 \u00e0 relier l\u2019enclave azerba\u00efdjanaise du Nakhitchevan via l\u2019Arm\u00e9nie, et servant de corridor strat\u00e9gique entre la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan, constitue un affront sans pr\u00e9c\u00e9dent pour la Russie et l\u2019Iran, qui y voient une implantation directe des \u00c9tats-Unis dans une r\u00e9gion historiquement sous leur influence. \u00c0 la confluence des mondes slave, turcique et iranien, le projet r\u00e9gional de connectivit\u00e9, initialement connu sous le nom de \u00ab corridor de Zangezur \u00bb, est d\u00e9sormais rebaptis\u00e9 \u00ab Trump Route for International Peace and Prosperity \u00bb (TRIPP), symbole de son instrumentalisation par les \u00c9tats-Unis dans une strat\u00e9gie plus large de reconfiguration des \u00e9quilibres caucasiens. Analys\u00e9e ici depuis la perspective iranienne, cette transformation repr\u00e9sente une menace majeure pour T\u00e9h\u00e9ran qui per\u00e7oit cette route comme un \u00ab Zangezur bis \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\nLe Sud-Caucase \u2014 dont la position g\u00e9ographique constitue le chemin le plus court pour le commerce eurasiatique \u2014 devient un levier id\u00e9al pour contourner ces deux puissances et, surtout, affaiblir encore davantage la vuln\u00e9rable R\u00e9publique islamique l\u2019Iran.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Le calendrier de cette annonce, loin d\u2019\u00eatre anodin, refl\u00e8te une planification g\u00e9ostrat\u00e9gique m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie, en coordination entre Washington et Tel Aviv, pour affaiblir encore davantage T\u00e9h\u00e9ran. <\/em>Alors m\u00eame que Vladimir Poutine contrevient aux objectifs de Donald Trump concernant la guerre en Ukraine et que l\u2019Iran traverse une situation interne et externe vacillante, ce corridor est pr\u00e9sent\u00e9 comme devant exercer une pression accrue sur les deux \u00c9tats. En effet, s\u2019inscrivant dans une logique de remise en cause des influences russe et iranienne, le Sud-Caucase \u2014 dont la position g\u00e9ographique constitue le chemin le plus court pour le commerce eurasiatique \u2014 devient un levier id\u00e9al pour contourner ces deux puissances et, surtout, affaiblir encore davantage la vuln\u00e9rable R\u00e9publique islamique d\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n
Si l\u2019affaiblissement de la position russe de parrain dans le Caucase, cons\u00e9cutif \u00e0 son engagement militaire prioritaire en Ukraine, explique la retenue de Moscou durant le conflit du Haut-Karabakh en 2023, <\/strong>alors <\/strong>la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan se sont impos\u00e9s comme les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires de la phase post-2022, <\/strong>marginalisant ainsi <\/strong>les int\u00e9r\u00eats iraniens dans la r\u00e9gion.[1] <\/strong>Ce faisant, apr\u00e8s plus de trois ann\u00e9es de guerre en Ukraine, l\u2019importance diplomatique de la Turquie s\u2019est \u00e9lev\u00e9e, faisant de Recep Tayyip Erdo\u011fan <\/strong>un acteur incontournable de la sc\u00e8ne eurasiatique. \u00c0 l\u2019inverse, la posture internationale de l\u2019Iran est entr\u00e9e dans une phase de d\u00e9liquescence depuis l\u2019effritement de sa dissuasion militaire, illustr\u00e9e par l\u2019affaiblissement de l\u2019axe de la r\u00e9sistance, ce qui a cr\u00e9\u00e9 une fen\u00eatre d\u2019opportunit\u00e9 pour les frappes isra\u00e9liennes sur son territoire. Faisant face \u00e0 une pression multiforme, tant en externe qu\u2019en interne, la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran voit renforcer son rival turc dans une r\u00e9gion primo-strat\u00e9gique qui servait de relais \u00e9conomique face aux sanctions internationales. Face \u00e0 des efforts colossaux concentr\u00e9s davantage autour du Moyen-Orient depuis la remise en cause de son mod\u00e8le de la r\u00e9sistance \u00e0 Isra\u00ebl, que sur des espaces frontaliers strat\u00e9giques, les influences turques et azerba\u00efdjanaises ont pu s\u2019imposer durablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Iran face \u00e0 l\u2019encerclement : craintes s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bien que l\u2019Iran ait d\u00e9ploy\u00e9 une strat\u00e9gie g\u00e9o\u00e9conomique pour arrimer le Golfe persique \u00e0 la mer Noire en incluant les pays du Sud-Caucase depuis 2016[2], ce nouvel axe d\u00e9ploy\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide des \u00c9tats-Unis sape les tentatives iraniennes de raccordement de la Transcaucasie \u00e0 son projet \u00e9conomique dans la mesure o\u00f9 l\u2019International North-South Transport Corridor (INSTC), utilis\u00e9 par l\u2019Iran, \u00e9tait d\u00e9ploy\u00e9 \u00e0 la fois vers l\u2019Azerba\u00efdjan et l\u2019Arm\u00e9nie simultan\u00e9ment, pour ne pas d\u00e9pendre d\u2019un seul acteur dans la r\u00e9gion.[3]\n\n\n\n
\nLe regain de pr\u00e9sence am\u00e9ricaine aux fronti\u00e8res de l\u2019Iran, r\u00e9instaure une configuration de pression maximale pour saper les tentatives iraniennes de contournement des sanctions internationales par la Transcaucasie.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dans le contexte de la mise en place du futur corridor Trump, la fronti\u00e8re entre l\u2019Iran et l\u2019Arm\u00e9nie pourrait devenir un v\u00e9ritable point de tension strat\u00e9gique ; l\u2019Iran consid\u00e8re tout changement de cette fronti\u00e8re comme une ligne rouge. Sous contr\u00f4le am\u00e9ricain, cette route risque de renforcer la surveillance des flux de marchandises en provenance et \u00e0 destination de l\u2019Iran, qui transitaient auparavant par l\u2019Arm\u00e9nie. Bien que l\u2019Iran partage avec l\u2019Arm\u00e9nie sa plus courte fronti\u00e8re parmi ses voisins, les quarante kilom\u00e8tres qu\u2019elle repr\u00e9sente constituent l\u2019un des segments routiers les plus strat\u00e9giques pour le transport de marchandises. Si l\u2019Arm\u00e9nie ne constitue pas un partenaire \u00e9conomique de premier ordre pour l\u2019Iran au vu des \u00e9changes limit\u00e9s entre les deux pays, il appara\u00eet n\u00e9anmoins que sa position d\u2019ouverture vers la G\u00e9orgie puis vers la Russie, et l\u2019Europe par la mer Noire fait de lui un axe central pour le passage de marchandises iraniennes, dans le cadre notamment du corridor INSTC.[4] D\u00e8s lors, le regain de pr\u00e9sence am\u00e9ricaine aux fronti\u00e8res de l\u2019Iran, r\u00e9instaure une configuration de pression maximale pour saper les tentatives iraniennes de contournement des sanctions internationales par la Transcaucasie.<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 le fait que l\u2019Iran ait d\u00e9ploy\u00e9 une politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9aliste et \u00e9quilibr\u00e9e avec les pays du Sud-Caucase (Arm\u00e9nie, Azerba\u00efdjan, G\u00e9orgie) depuis l\u2019effondrement du bloc sovi\u00e9tique dans la perspective de conserver son influence traditionnelle dans son pr\u00e9-carr\u00e9 et r\u00e9duire l\u2019isolement international[5], les guerres ayant oppos\u00e9 l\u2019Azerba\u00efdjan \u00e0 l\u2019Arm\u00e9nie depuis 2020 avaient d\u00e9j\u00e0 mis en p\u00e9ril le transport commercial entre l\u2019Iran et la zone arm\u00e9nienne attaqu\u00e9e ; la TRIPP est d\u00e9sormais en passe d\u2019isoler davantage T\u00e9h\u00e9ran du march\u00e9 eurasiatique.<\/p>\n\n\n\n
\nLa victoire militaire de l\u2019Azerba\u00efdjan a confirm\u00e9 ses ambitions de red\u00e9finition r\u00e9gionale pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dans la configuration o\u00f9 le corridor ferroviaire iranien principal, l\u2019INSTC, pourrait voir son importance reconfigur\u00e9e, il en advient que le projet de corridor de Zangezur, pouvant rompre la mat\u00e9rialit\u00e9 des fronti\u00e8res avec l\u2019Arm\u00e9nie, avait d\u00e9j\u00e0 suscit\u00e9, d\u00e8s 2022, l\u2019appr\u00e9hension des autorit\u00e9s iraniennes face \u00e0 un possible \u00e9change territorial entre Erevan et Bakou. Ce faisant, l\u2019arm\u00e9e iranienne avait alors men\u00e9 des exercices militaires \u00e0 la fronti\u00e8re de l\u2019Azerba\u00efdjan, pour r\u00e9imposer la dissuasion militaire sur toute action outrepassant la politique sud-caucasienne de T\u00e9h\u00e9ran.[6]\n\n\n\n
Bien que le conflit arm\u00e9no-azerba\u00efdjanais de 2020 ait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par quelques r\u00e9ussites strat\u00e9giques pour l\u2019Iran \u2014 limitation des risques de spillover sur son territoire, \u00e9vitement d\u2019une guerre r\u00e9gionale \u2014, la victoire militaire de l\u2019Azerba\u00efdjan a confirm\u00e9 ses ambitions de red\u00e9finition r\u00e9gionale pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.[7] Ainsi, la mise en place de la TRIPP au travers du Sud-Caucase risque de dilapider les initiatives g\u00e9o\u00e9conomiques de l\u2019Iran \u00e0 travers ses diff\u00e9rents projets de corridors.<\/p>\n\n\n\n
\nLes enjeux \u00e9conomiques de cette restructuration des voies commerciales seraient extr\u00eamement co\u00fbteux pour l\u2019Iran \u00e0 long terme, alors m\u00eame que le pays doit d\u00e9j\u00e0 affronter les sanctions \u00e9conomiques internationales<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
S\u2019il peut \u00eatre per\u00e7u que l\u2019ambition iranienne de porter atteinte au projet de raccordement entre la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan rev\u00eat une volont\u00e9 de saper les vell\u00e9it\u00e9s d\u2019h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale d\u2019Ankara et de Bakou, ce projet concurrentiel ravive en effet les craintes de voir la comp\u00e9titivit\u00e9 iranienne en mati\u00e8re de transport d\u00e9cliner, dans la mesure o\u00f9 le Corridor Transcaspien (Middle Corridor) et le futur corridor de Zangezur se retrouvent tous deux plus attractifs par rapport \u00e0 l\u2019Iran.[8] En effet, les droits de transit associ\u00e9s \u00e0 la circulation par les axes de transport iraniens sont estim\u00e9s \u00e0 100 dollars par tonne, soit environ 1 milliard de dollars par an, ce qui constitue une manne financi\u00e8re non n\u00e9gligeable pour l\u2019Iran. Par cons\u00e9quent, les enjeux \u00e9conomiques de cette restructuration des voies commerciales seraient extr\u00eamement co\u00fbteux pour l\u2019Iran \u00e0 long terme, alors m\u00eame que le pays doit d\u00e9j\u00e0 affronter les sanctions \u00e9conomiques internationales qui p\u00e8sent lourdement sur son \u00e9conomie nationale, et que l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne a intentionnellement vis\u00e9 des sites de transport strat\u00e9giques, dont certains terminaux logistiques, durant la guerre des douze jours. \u00c0 l\u2019inverse, ce corridor TRIPP pourrait renforcer la connectivit\u00e9 \u00e9conomique r\u00e9gionale entre la Turquie, l\u2019Arm\u00e9nie et l\u2019Azerba\u00efdjan, tout en stimulant l\u2019\u00e9conomie de chaque \u00c9tat \u00e0 des degr\u00e9s diff\u00e9rents ; les zones de l\u2019Est de la Turquie pourraient ainsi en \u00eatre parmi les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires.[9]\n\n\n\n
\nL\u2019\u00e9volution des dynamiques r\u00e9gionales favorisant la coop\u00e9ration isra\u00e9lo-azerba\u00efdjanaise<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dans le cadre de la strat\u00e9gie iranienne de \u00ab l\u2019orientation vers l\u2019Est \u00bb (Look East Policy), l\u2019ancien pr\u00e9sident Ebrahim Raisi d\u00e9clarait en 2021 que la politique de bon voisinage et la diplomatie \u00e9conomique en constituaient les points cardinaux.[10] Bien que cette dynamique ait alors impliqu\u00e9 de mettre l\u2019accent sur les corridors commerciaux strat\u00e9giques, ses efforts de politique \u00e9trang\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment remis en cause depuis la guerre en Ukraine[11], en raison de l\u2019\u00e9volution des dynamiques r\u00e9gionales favorisant la coop\u00e9ration isra\u00e9lo-azerba\u00efdjanaise.[12]\n\n\n\n
Malgr\u00e9 les efforts de l\u2019Iran de promouvoir sa connectivit\u00e9 entre l\u2019Asie et l\u2019Europe gr\u00e2ce \u00e0 sa position g\u00e9ostrat\u00e9gique exceptionnelle, son exclusion de la plupart des projets de corridors \u00e9conomiques en cours (notamment la BRI et le Middle Corridor) montre que la TRIPP pourrait constituer une nouvelle tentative d\u2019\u00e9carter l\u2019Iran de l\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale, en lui coupant un axe majeur \u00e0 travers la Transcaucasie. Par cons\u00e9quent, face aux nombreuses querelles entourant la question des corridors au Moyen-Orient, cela met en lumi\u00e8re la vuln\u00e9rabilit\u00e9 s\u00e9curitaire <\/strong>de ces projets, la province arm\u00e9nienne de Syunik \u00e9tant au centre de toutes les attentions en raison des bouleversements g\u00e9ostrat\u00e9giques qu\u2019elle pourrait provoquer dans le Sud-Caucase \u00e0 l\u2019avenir pour l\u2019Iran.[13] En l\u2019\u00e9tat o\u00f9 le manque d\u2019int\u00e9gration r\u00e9gionale favorise la d\u00e9viance normative dans le syst\u00e8me international, le cas de l\u2019Iran est symptomatique puisque si le projet de corridor de Zangezur, initi\u00e9 par l\u2019Azerba\u00efdjan, est pr\u00e9sent\u00e9 par Bakou comme un facteur de coop\u00e9ration \u00e9conomique r\u00e9gionale[14], l\u2019exclusion de l\u2019Iran participe \u00e0 la red\u00e9finition des \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques dans une r\u00e9gion strat\u00e9gique, historiquement influenc\u00e9e par l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019influence iranienne au Sud-Caucase aux d\u00e9fis du repositionnement strat\u00e9gique entre Isra\u00ebl, l\u2019Arm\u00e9nie, la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019heure de la nouvelle p\u00e9riph\u00e9rie sud-caucasienne : l\u2019Azerba\u00efdjan, un Liban \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du Caucase pour l\u2019Iran<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
Face aux difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la strat\u00e9gie d\u2019influence iranienne au Moyen-Orient avec l\u2019axe de la r\u00e9sistance, T\u00e9h\u00e9ran semble avoir d\u00e9laiss\u00e9 l\u2019espace sud-caucasien au profit d\u2019une Turquie et d\u2019un Azerba\u00efdjan plus entreprenants dans leur qu\u00eate d\u2019influence r\u00e9gionale. Les rapports de force ayant \u00e9volu\u00e9 au gr\u00e9 de la guerre russo-ukrainienne, l\u2019Azerba\u00efdjan, en plus d\u2019\u00eatre un partenaire strat\u00e9gique de la Turquie, s\u2019est rapproch\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl, accentuant ainsi le risque de perm\u00e9abilit\u00e9 de la fronti\u00e8re nord de l\u2019Iran avec la Transcaucasie au profit d\u2019Isra\u00ebl, et d\u00e9sormais des \u00c9tats-Unis, avec l\u2019annonce de la route Trump.[15]\n\n\n\n
Si l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019Isra\u00ebl pour l\u2019Azerba\u00efdjan remonte \u00e0 l\u2019\u00e8re de la d\u00e9sint\u00e9gration de l\u2019Union sovi\u00e9tique, son objectif s\u00e9curitaire visait \u00e0 contenir l\u2019influence iranienne sur un pays culturellement proche de T\u00e9h\u00e9ran \u2014 s\u2019inscrivant ainsi pleinement dans un renouvellement de la strat\u00e9gie isra\u00e9lienne de la p\u00e9riph\u00e9rie autour des puissances moyennes[16] \u2014 tandis que, du point de vue de Bakou, le rapprochement avec Tel-Aviv \u00e9tait per\u00e7u comme une garantie s\u00e9curitaire face \u00e0 l\u2019influence iranienne, laquelle exaltait le sentiment chiite et mettait en question la l\u00e9gitimit\u00e9 de la R\u00e9publique d\u2019Azerba\u00efdjan, en raison de la pr\u00e9sence en Iran d\u2019une importante minorit\u00e9 az\u00e9rie.<\/em>[17] Cela \u00e9tant, si Isra\u00ebl ne dispose pas en Azerba\u00efdjan d\u2019un relais aussi structur\u00e9 que le Hezbollah pour l\u2019Iran au Liban, Bakou n\u2019en reste pas moins un partenaire majeur, souvent per\u00e7u par T\u00e9h\u00e9ran comme une base arri\u00e8re isra\u00e9lienne \u00e0 ses fronti\u00e8res. Face aux inqui\u00e9tudes iraniennes, et malgr\u00e9 les mesures concr\u00e8tes mises en place pour les apaiser, Bakou a progressivement renforc\u00e9 sa coop\u00e9ration s\u00e9curitaire avec Isra\u00ebl au fil des ann\u00e9es. \u00c0 ce titre, les officiels iraniens ont vigoureusement soup\u00e7onn\u00e9 qu\u2019en juin dernier, l\u2019Azerba\u00efdjan ait ouvert son espace a\u00e9rien au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019Isra\u00ebl, permettant \u00e0 ce dernier de mener des op\u00e9rations de renseignement, voire des frappes cibl\u00e9es sur le territoire iranien, des accusations que Bakou a fermement rejet\u00e9es.[18]\n\n\n\n
\nNetanyahu continue \u00e0 esp\u00e9rer que la crise hydrique en Iran conduise \u00e0 son effondrement<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Intervenant r\u00e9guli\u00e8rement pour souligner la vuln\u00e9rabilit\u00e9 strat\u00e9gique du r\u00e9gime iranien, Benyamin Netanyahu continue \u00e0 esp\u00e9rer que la crise hydrique en Iran conduise \u00e0 son effondrement.[19] En d\u00e9pit des moyens allou\u00e9s pour conduire \u00e0 l\u2019effondrement du r\u00e9gime, l\u2019ouverture d\u2019une zone de transit \u00e0 la fronti\u00e8re avec l\u2019Iran constituera un moyen redoutable pour accro\u00eetre les perc\u00e9es clandestines en Iran, tant d\u2019un point de vue humain que mat\u00e9riel. Par cons\u00e9quent, ce nouveau corridor de Zangezur \u2013 ancr\u00e9 pleinement dans la politique des corridors \u00e9conomiques, grandement encourag\u00e9 par Benyamin Netanyahu depuis des ann\u00e9es[20] \u2013 suscite ainsi un optimisme croissant pour Tel Aviv, sur les bouleversements qu\u2019ils pourraient engendrer pour l\u2019Iran, et les gains \u00e9conomiques et \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 en tirer pour Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Arm\u00e9nie entre T\u00e9h\u00e9ran et Washington : une r\u00e9orientation strat\u00e9gique au c\u0153ur du Caucase<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
En raison des relations historiquement conflictuelles avec la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan, l\u2019Arm\u00e9nie a d\u00fb s\u00e9curitiser ses alliances avec la G\u00e9orgie et surtout l\u2019Iran pour r\u00e9duire son isolement r\u00e9gional, s\u2019inscrivant ainsi dans un <\/strong>complexe de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale <\/em><\/strong>o\u00f9 la survie de chaque acteur d\u00e9pend de sa capacit\u00e9 \u00e0 contrer les menaces per\u00e7ues \u2014 ici, l\u2019axe Ankara-Bakou et les projets g\u00e9o\u00e9conomiques qui marginalisent Erevan.[21] D\u00e8s lors, si la relation entretenue avec l\u2019Iran avait \u00e9t\u00e9 historiquement strat\u00e9gique pour contrebalancer le manque de d\u00e9bouch\u00e9s \u00e9conomiques avec Ankara et Bakou, l\u2019accord de paix conclu entre l\u2019Azerba\u00efdjan et l\u2019Arm\u00e9nie le 8 ao\u00fbt 2025, laisse entrevoir une diminution de la d\u00e9pendance de Erevan \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Iran, avec \u00e0 la cl\u00e9 un rapprochement vers l\u2019Ouest. Sous le gouvernement de Nikol Pachinyan, l\u2019Arm\u00e9nie se rapproche de l\u2019Occident, au d\u00e9triment de l\u2019Iran et de la Russie. Ce r\u00e9alignement permet aux acteurs r\u00e9gionaux de retrouver progressivement de l\u2019influence dans leurs zones d\u2019origine. Bien que cette reconfiguration g\u00e9ostrat\u00e9gique puisse apporter des gains \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019Arm\u00e9nie, il convient de mesurer le risque de perdre certains alli\u00e9s traditionnels, au premier rang desquels figure l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n
En octroyant le d\u00e9veloppement exclusif de la route \u00e0 un \u00c9tat \u00e9tranger, l\u2019Arm\u00e9nie conf\u00e8re une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l’installation am\u00e9ricaine de mani\u00e8re p\u00e9renne dans cette r\u00e9gion strat\u00e9gique et riche en hydrocarbures. Ce faisant, aux yeux des officiels du r\u00e9gime iranien, le \u00ab Grand Satan \u00bb am\u00e9ricain est en passe de poss\u00e9der une fronti\u00e8re directe avec eux, au Nord du pays. Cette pr\u00e9sence, en plus de repr\u00e9senter un risque s\u00e9curitaire direct, constituera un d\u00e9fi important pour la rh\u00e9torique du r\u00e9gime iranien qui d\u00e9signe les \u00c9tats-Unis comme la plus grande menace existentielle.[22] Apr\u00e8s des ann\u00e9es de conflits indirects puis directs, la mat\u00e9rialisation d\u2019une fronti\u00e8re de facto irano-am\u00e9ricaine suscitera un enjeu fondamental au sein des strat\u00e8ges iraniens sur la viabilit\u00e9 du r\u00e9gime th\u00e9ocratico-militaire. Apr\u00e8s deux ann\u00e9es de tourments, l\u2019axe caucasien qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9laiss\u00e9 pourrait faire l\u2019objet d\u2019un regard omnipr\u00e9sent pour affronter ces menaces durables. Certains chercheurs iraniens estiment que l\u2019Iran fait face \u00e0 une d\u00e9faite g\u00e9opolitique comparable \u00e0 la guerre russo-persane de 1826-1828, au terme de laquelle le trait\u00e9 de Turkmantcha\u00ef entra\u00eena le d\u00e9clin de l\u2019Empire perse dans le Caucase au profit de l\u2019Empire russe. En consid\u00e9rant que l\u2019Iran a perdu son influence historique dans cette r\u00e9gion au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies par n\u00e9gligence de son soft et hard power, le r\u00e9ajustement tactique du r\u00e9gime iranien dans sa zone frontali\u00e8re est une n\u00e9cessit\u00e9 pour envisager la survie du r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n
\nT\u00e9h\u00e9ran n\u2019a pas exclu une op\u00e9ration militaire sans l\u2019intervention de la Russie dans le cas d\u2019une pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine \u00e0 ses fronti\u00e8res<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
D\u00e8s lors, l\u2019annonce de ce corridor a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9nonc\u00e9e en Iran. Les autorit\u00e9s iraniennes ont pris pour cible l\u2019Arm\u00e9nie, qui pourrait subir les cons\u00e9quences de la gestion d\u2019une partie de sa souverainet\u00e9 au profit des \u00c9tats-Unis. T\u00e9h\u00e9ran n\u2019a pas exclu une op\u00e9ration militaire sans l\u2019intervention de la Russie dans le cas d\u2019une pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine \u00e0 ses fronti\u00e8res.[23] Si cet affront g\u00e9opolitique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Iran pourrait rompre les relations entre T\u00e9h\u00e9ran et Erevan, le r\u00e9gime iranien est confront\u00e9 \u00e0 un dilemme, puisque face \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie panturquiste dans le Sud-Caucase, l\u2019Arm\u00e9nie constitue un des rares partenaires pour r\u00e9\u00e9quilibrer cette influence. Si ce r\u00e9alignement g\u00e9opolitique est prometteur pour Erevan sur le plan \u00e9conomique, il risque \u00e9galement d\u2019isoler l\u2019Arm\u00e9nie face \u00e0 l\u2019axe Ankara-Bakou, d\u2019o\u00f9 son besoin de maintenir des liens, m\u00eame tendus, avec T\u00e9h\u00e9ran, ne serait-ce que pour contrebalancer la mont\u00e9e du panturquisme. Limiter la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en dehors du domaine militaire constituerait un moyen de ne pas rompre enti\u00e8rement les relations avec T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 cette configuration d\u00e9favorable pour l\u2019Iran, un moyen de coop\u00e9ration serait de contrebalancer ces nouvelles influences avec la Russie, qui a beaucoup \u00e0 perdre de l\u2019ouverture \u00e9nerg\u00e9tique et commerciale d\u2019un axe concurrentiel autour de la mer Caspienne. Alors que Moscou reste aujourd\u2019hui accapar\u00e9e par la guerre en Ukraine, une recomposition de son engagement dans le Caucase \u2014 notamment via un rapprochement avec l\u2019Iran pour contrer le corridor TRIPP \u2014 ne peut \u00eatre exclue \u00e0 moyen terme, surtout si la pression am\u00e9ricaine sur la Russie aboutit \u00e0 un cessez-le-feu, voire \u00e0 une issue n\u00e9goci\u00e9e du conflit ukrainien.<\/em> <\/em><\/strong>De son c\u00f4t\u00e9, la Chine, dont l\u2019initiative des Nouvelles routes de la soie (BRI) pourrait \u00eatre compromise par une instabilit\u00e9 r\u00e9gionale, pourrait \u00e9galement chercher \u00e0 jouer un r\u00f4le mod\u00e9rateur, consciente que ses investissements dans l\u2019espace transcaucasien sont importants[24] et que la tentation panturquiste de la Turquie en Asie centrale pourrait remettre en cause son influence dans les steppes centrasiatiques.[25] Puisque l\u2019Iran partage l\u2019objectif de prot\u00e9ger ses int\u00e9r\u00eats en Asie centrale[26], une m\u00e9diation sino-russe visant \u00e0 \u00e9quilibrer les influences turco-azerba\u00efdjanaises et \u00e0 pr\u00e9server les axes transcaspien et eurasiatique servirait leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques communs, tout en se heurtant aux objectifs am\u00e9ricains et isra\u00e9liens, pour qui l\u2019isolement de l\u2019Iran reste une priorit\u00e9. Cependant, leur capacit\u00e9 \u00e0 contrer l\u2019axe Washington-Tel Aviv-Ankara reste incertaine, d\u2019autant que le TRIPP s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie occidentale plus large de containment de T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n\n\n\n
Du projet \u00e9conomique \u00e0 la tentation nationaliste : l\u2019Iran \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du panturquisme tous azimuts de la Turquie et de l\u2019Azerba\u00efdjan<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l\u2019heure de la volont\u00e9 de mise en place d\u2019une route internationale strat\u00e9gique reliant la Turquie au bassin de la mer Caspienne, il ne va pas sans rappeler un projet d\u2019ordre nationaliste. En effet, s\u2019il appara\u00eet manifeste que, du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Ankara, cet axe strat\u00e9gique vise \u00e0 d\u00e9passer ses querelles historiques avec l\u2019Arm\u00e9nie, il s\u2019inscrit surtout dans le projet panturquiste de la Turquie, dont l\u2019objectif est de rapprocher les peuples turciques jusqu\u2019en Asie centrale.[27] Ce corridor direct entre la Turquie et l\u2019Asie centrale par la mer Caspienne pourrait ainsi permettre le raccordement du monde turc.<\/p>\n\n\n\n
Cette menace pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale iranienne n\u2019est pas des moindres, puisque les pr\u00e9sidents turc et azerba\u00efdjanais ont, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, tenu des discours appelant au regroupement des locuteurs az\u00e9ris, aujourd\u2019hui s\u00e9par\u00e9s entre l\u2019Iran et l\u2019Azerba\u00efdjan, l\u2019Iran comprenant dans son d\u00e9coupage administratif deux provinces nomm\u00e9es Azerba\u00efdjan oriental et Azerba\u00efdjan occidental.[28] Dans la mesure o\u00f9 l\u2019irr\u00e9dentisme pan-az\u00e9ri n\u2019est pas sans rappeler le projet azerbaidjanais de r\u00e9unification des deux Azerba\u00efdjan en vertu de la vision mystifi\u00e9e d\u2019un \u00ab Grand Azerba\u00efdjan \u00bb[29], le regain d\u2019influence des deux pays turciques dans l\u2019espace transcaucasien suscite une appr\u00e9hension des autorit\u00e9s iraniennes face \u00e0 la promotion de l\u2019ethno-nationalisme parmi les Az\u00e9ris de nationalit\u00e9 iranienne, suscitant des craintes de s\u00e9paratisme et rappelant les efforts irr\u00e9dentistes men\u00e9s par l\u2019Azerba\u00efdjan apr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019URSS.[30] \u00c0 d\u00e9faut d\u2019avoir r\u00e9ussi \u00e0 soulever la minorit\u00e9 az\u00e9rie en Iran, qui fait partie des plus ardentes partisanes du nationalisme iranien [31], en raison du vecteur unificateur de la religion chiite entre les az\u00e9ris iraniens et des autres peuples de la nation iranienne[32], il en advient que la tendance de l\u2019Iran a consist\u00e9 d\u2019une part \u00e0 cultiver l\u2019identit\u00e9 az\u00e9rie au sein d\u2019une contre-strat\u00e9gie autour du nationalisme chiite et iranien, et \u00e0 soutenir l\u2019islamisation de l\u2019Azerba\u00efdjan \u2013 deux leviers de pression non-n\u00e9gligeable de remise en cause de la l\u00e9gitimit\u00e9 politique de Bakou autour de son projet panturquiste.[33]\n\n\n\n
\nLe corridor de Zangezur-bis vise \u00e0 red\u00e9finir les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques, \u00e9conomiques et ethniques<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
S\u2019inscrivant pleinement dans cette dynamique, le corridor de Zangezur-bis vise \u00e0 red\u00e9finir les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques, \u00e9conomiques et ethniques. Port\u00e9 par un projet de d\u00e9veloppement autour de la route de la prosp\u00e9rit\u00e9 (TRIPP), l\u2019Azerba\u00efdjan pourrait raviver l\u2019ethno-nationalisme gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019attraction g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les perspectives de d\u00e9veloppement et les gains attendus dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res de l\u2019Iran \u2014 entre l\u2019enclave azerba\u00efdjanaise du Nakhitchevan, la province arm\u00e9nienne du Syunik et leur prolongement vers le territoire azerba\u00efdjanais. Compte tenu des difficult\u00e9s socio-\u00e9conomiques et des fortes tensions hydriques en Iran, la crise g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran est per\u00e7ue comme une opportunit\u00e9 strat\u00e9gique pour Bakou pour reprendre l\u2019ascendant sur l\u2019Iran et sur sa minorit\u00e9 az\u00e9rie. Ce faisant, T\u00e9h\u00e9ran se retrouve dans une posture d\u00e9licate expliquant la m\u00e9fiance croissante de cette initiative aux ambitions multiples.<\/p>\n\n\n\n
Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Apr\u00e8s deux ann\u00e9es de tumultes durables pour la strat\u00e9gie d\u2019influence iranienne dans l\u2019espace moyen-oriental \u2013 entre la perte de la Syrie baathiste, les attaques continues d\u2019Isra\u00ebl contre le Hezbollah au Liban, et les attaques frontales contre le territoire iranien par Isra\u00ebl puis les \u00c9tats-Unis \u2013 l\u2019Iran demeure dans une \u00e8re de d\u00e9stabilisation multiforme, durable et r\u00e9guli\u00e8re. Ce faisant, afin de contrer ces sc\u00e9narios g\u00e9opolitiques d\u00e9favorables \u00e0 la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran, les autorit\u00e9s iraniennes montent au cr\u00e9neau pour d\u00e9noncer l\u2019annonce de la mise en place future de la \u00ab route Trump\u00bb (TRIPP)[34], et d\u00e9sirent r\u00e9instaurer par tous les moyens leur capacit\u00e9 de dissuasion militaire aupr\u00e8s de l\u2019Arm\u00e9nie et de l\u2019Azerba\u00efdjan pour \u00e9viter \u00e0 tout prix l\u2019aboutissement de ce projet aux cons\u00e9quences retentissantes pour le r\u00e9gime iranien, tant sur ses effets ext\u00e9rieurs que int\u00e9rieurs.<\/p>\n\n\n\n
Alors m\u00eame que la confrontation militaire entre l\u2019Iran et Isra\u00ebl a mis \u00e0 rude \u00e9preuve les capacit\u00e9s de d\u00e9fense de l\u2019Iran, une r\u00e9ussite de la dissuasion iranienne en Transcaucasie permettrait de redorer le blason d\u2019un r\u00e9gime confront\u00e9 \u00e0 des d\u00e9sillusions croissantes \u00e0 l\u2019international. Somme toute, si certaines analyses iraniennes tendent \u00e0 mettre en lumi\u00e8re la reprise prochaine des hostilit\u00e9s directes entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran[35], la r\u00e9ponse iranienne dans la crise au Sud-Caucase risque d\u2019\u00eatre suivi avec vives attentions du c\u00f4t\u00e9 de Tel Aviv pour analyser les failles politico-militaro-strat\u00e9giques laiss\u00e9es par la guerre des douze-jours. \u00c0 l\u2019aube d\u2019un \u00e9ventuel engagement militaire de l\u2019Iran sur le front caucasien, l\u2019enjeu principal consiste \u00e0 r\u00e9affirmer les capacit\u00e9s de dissuasion qui se sont amoindries au fil des tourments internationaux. En l\u2019absence d\u2019un r\u00e9ancrage de l\u2019influence iranienne en Transcaucasie, Isra\u00ebl pourrait tenter de porter un coup d\u00e9cisif \u00e0 la R\u00e9publique Islamique d\u2019Iran. En tout \u00e9tat de cause, pour T\u00e9h\u00e9ran, le Sud-Caucase n\u2019est donc plus une p\u00e9riph\u00e9rie n\u00e9gligeable, mais un front d\u00e9cisif. Sa capacit\u00e9 \u00e0 contrer l\u2019axe Washington-Tel Aviv-Ankara d\u00e9terminera sa survie en tant que puissance r\u00e9gionale, et peut-\u00eatre celle du r\u00e9gime lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nMaxime Fritsch<\/strong>, assistant de recherche au CERMAM<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nR\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n[1] MIARKA Agnieszka. \u00ab Patron-Client Relations under a Dysfunctional Patronage Formula and their Geopolitical Significance \u2013 A Case Study of Nagorno-Karabakh \u00bb. Asian A\ufb00airs<\/em>, Vol. 56, No. 1, 2025, pp. 145-156<\/p>\n\n\n\n[2] DADPARVAR Shabnam, KALEJI Vali. \u00ab The Persian Gulf-Black Sea International Transport and Transit Corridor : Goals and Constraints \u00bb. Journal of Balkan and Near Eastern Studies<\/em>, Vol. 26, No. 2, 2024, pp. 203-225<\/p>\n\n\n\n[3] LASSERRE Fr\u00e9d\u00e9ric, ALEXEEVA Olga V. \u00ab Le corridor ferroviaire Nord-Sud (INSTC) : une vision iranienne de la connectivit\u00e9 ? \u00bb. Revue internationale et strat\u00e9gique<\/em>, Vol. 134, No. 2, 2024, pp. 43-55<\/p>\n\n\n\n[4] SEFERIAN Nareg. \u00ab Shifting Sands, Unmoved Mountains ? Relations between Armenia and Iran since the Second Karabakh War \u00bb. Caucasus Analytical Digest<\/em>, No. 136, f\u00e9vrier 2024, pp. 16-19<\/p>\n\n\n\n[5] DADPARVAR Shabnam. Islamic Republic of Iran\u2019s Foreign Policy in the South Caucasus : Opportunities and Constraints<\/em>. Newcastle, Cambridge Scholars Publishing<\/em>, 2023<\/p>\n\n\n\n[6] PEGOLO Valentina. \u00ab The Impact of the Nagorno-Karabakh Conflict on the Middle East Region : Iran\u2019s Policy of Strategic Retreat and the Dangers of a New Geopolitical Game in the Caucasus \u00bb in LEANDRO Francisco J., BRANCO Carlos, CABA-MARIA Flavius (ed.). The Geopolitics of Iran<\/em>. Singapour, Palgrave Macmillan<\/em>, 2023, pp. 580-593<\/p>\n\n\n\n[7] Ibid<\/em>., pp. 589-593<\/p>\n\n\n\n[8] KOOLAEE Elaheh, RASHIDI Ahmad. \u00ab The Zangezur Corridor and Threats to the Interests of the Islamic Republic of Iran in the South Caucasus \u00bb. Caucasus Analytical Digest<\/em>, No. 136, f\u00e9vrier 2024, pp. 3-5<\/p>\n\n\n\n[9] CHEDIA Anri R. \u00ab Zangezur Corridor : Economic Potential and Political Constraints \u00bb. Russia in Global Affairs<\/em>, Vol. 22, No. 1, 2024, pp. 198-202<\/p>\n\n\n\n[10] AZIZI Hamidreza. \u00ab Iran\u2019s \u201cLook East\u201d Strategy : Continuity and Change under Raisi \u00bb. Middle East Council on Global Affairs<\/em>, Issue Brief, septembre 2023, pp. 1-7<\/p>\n\n\n\n[11] KALEJI Vali. \u00ab Iran and the Role of Transit Corridors in the South Caucasus in the Context of the War against Ukraine \u00bb. Caucasus Analytical Digest<\/em>, No. 132, mars 2023, pp. 14-18<\/p>\n\n\n\n[12] HEIRAN-NIA Javad. \u00ab Raisi and Iran\u2019s Foreign Policy Toward the South Caucasus \u00bb. The Muslim World<\/em>, Vol. 113, No. 1, 2023, pp. 133-138<\/p>\n\n\n\n[13] REISINEZHAD Arash, REISINEZHAD Arsham. \u00ab The Corridor War in the Middle East \u00bb. Middle East Policy<\/em>, 2025, pp. 3-15<\/p>\n\n\n\n[14] GULAHMADOV Muhammad, HUSEYN Ramil. \u00ab The Zangazur Corridor as the New Haulage Hub for Integration and Cooperation in South Caucasus \u00bb. Business & IT<\/em>, 2023, pp. 121-127<\/p>\n\n\n\n[15] ABBASOV Namig, SOULEIMANOV Emil A. \u00ab Azerbaijan, Israel, and Iran : An Unlikely Triangle Shaping the Northern Middle East \u00bb. Middle East Policy<\/em>, Vol. 29, No. 1, 2022, pp. 139-153<\/p>\n\n\n\n[16] SAMAAN Jean-Loup. Israel\u2019s Foreign Policy Beyond the Arab World. Engaging the Periphery<\/em>. Oxon, Routledge<\/em>, 2018, pp. 107-120<\/p>\n\n\n\n[17] G\u00d6KSEL O\u011fuzhan. \u00ab Beyond Countering Iran : A Political Economy of Azerbaijan-Israel Relations \u00bb. British Journal of Middle Eastern Studies<\/em>, Vol. 42, No. 4, 2015, pp. 655-675<\/p>\n\n\n\n[18] MAMMADLI Rovshan. \u00ab Airspace and ambiguity : Azerbaidjan\u2019s role in the Iran-Israel War \u00bb. The New Arab<\/em>, 15 juillet 2025 (https:\/\/www.newarab.com\/analysis\/airspace-and-ambiguity-azerbaijans-role-iran-israel-war<\/a>)<\/p>\n\n\n\n[19] \u00ab Netanyahu urges Iranians to \u2018take risks for freedom,\u2019 hints at more war \u00bb, Iran International<\/em>, 13 ao\u00fbt 2025 (https:\/\/www.iranintl.com\/en\/202508125488<\/a>)<\/p>\n\n\n\n[20] REISINEZHAD Arash, REISINEZHAD Arsham. \u00ab The Corridor War in the Middle East \u00bb. op.cit.<\/em>, pp. 1-4<\/p>\n\n\n\n[21] T\u00dcYS\u00dcZOGLU G\u00f6kt\u00fcrk. \u00ab How demand for security infuence the shaping of foreign policy : Using the theory of securitisation to understand Armenia\u2013Iran relations \u00bb. Journal of Eurasian Studies, <\/em>Vol. 5, 2014, pp. 192\u2013201<\/p>\n\n\n\n[22] BEEMAN William O. The \u00ab Great Satan \u00bb VS. The \u00ab Mad Mullahs \u00bb. How the United States and Iran Demonize Each Other<\/em>. Chicago, The University of Chicago Press<\/em>, 2005<\/p>\n\n\n\n[23] Tasmin News Agency. \u00ab With or Without Russia, Iran Will Block US Corridor in Caucasus : Velayati \u00bb, 9 ao\u00fbt 2025 (https:\/\/www.tasnimnews.com\/en\/news\/2025\/08\/09\/3372566\/with-or-without-russia-iran-will-block-us-corridor-in-caucasus-velayati<\/a>)<\/p>\n\n\n\n[24] GERMAN Tracey. \u00ab Russia and the South Caucasus : The China Challenge \u00bb. Europe-Asia Studies<\/em>, Vol. 74, No. 9, 2022, pp. 1596-1615<\/p>\n\n\n\n[25] PIZZOLO Paolo, CARTENY Andrea. \u00ab The \u201cNew Great Game\u201d in Central Asia : From a Sino-Russian Axis of Convenience to Chinese Primacy ? \u00bb. The International Spectator<\/em>, Vol. 57, No. 2, 2022, pp. 85-102<\/p>\n\n\n\n[26] OSIEWICZ Przemyslaw. \u00ab Iranian Foreign Policy Towards Central Asia \u00bb in Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran. Between Ideology and Pragmatism.<\/em> <\/em>Oxon, Routledge, <\/em>2021, <\/em>pp. 116-125<\/p>\n\n\n\n[27] ALRMIZAN Mohammed. \u00ab Turkish Foreign Policy in Central Asia in the Era of Erdo\u011fan : The Convergence of Pan-Turkism, Pragmatism, and Islamism \u00bb. King Faisal Center for Research and Islamic Studies<\/em>, No. 64, 2022, pp. 6-39<\/p>\n\n\n\n[28] SINKAYA Bayram. \u00ab Azerbaijan-Iran Relations under the Shadow of Pan-Turkist Challenges \u00bb. Arab Center for Research and Policies Studies<\/em>, Research Paper, 8 mai 2024, pp. 4-18 (https:\/\/www.dohainstitute.org\/en\/Lists\/ACRPS-PDFDocumentLibrary\/azerbaijan-iran-relations-under-the-shadow-of-pan-turkist-challenges.pdf<\/a>)<\/p>\n\n\n\n[29] HUNTER Shireen. \u00ab Greater Azerbaijan : Myth or Reality ? \u00bb in DJALILI Mohammad-Reza (ed.). Le Caucase Postsovi\u00e9tique : la transition dans le conflit. <\/em>Bruxelles, Bruylant<\/em>, 1995, pp. 115\u2013142<\/p>\n\n\n\n[30] DJALILI Mohammad-Reza. \u00ab Iran and the Caucasus : Maintaining Some Pragmatism \u00bb. Connections<\/em>, Vol. 1, No. 3, 2002, pp. 49-54<\/p>\n\n\n\n[31] Les figures az\u00e9ries ont historiquement \u00e9t\u00e9 parmi les premi\u00e8res \u00e0 entretenir la promotion de la culture iranienne et de son identit\u00e9 nationale. Citons par exemple Mirza Fath Ali Akhundzadeh, Ahmad Kasravi ou encore Mahmoud Afshar<\/p>\n\n\n\n[32] COTTAM Richard. \u00ab Azerbaidjan : Province or Nation ? \u00bb in Nationalism in Iran<\/em>. Pittsburg. University of Pittsburg Press<\/em>, 1979, pp. 118-157 et ATABAKI Touraj. \u00ab Ethnic Diversity and Territorial Integrity of Iran : Domestic Harmony and Regional Challenges \u00bb. Iranian Studies<\/em>, Vol. 38, No. 1, 2005, pp. 33-44<\/p>\n\n\n\n[33] AHMADI Hamid. \u00ab The Clash of Nationalisms. Iranian Response to Baku\u2019s Irredentism \u00bb in KAMRAVA Mehran (ed.). The Great Game in West <\/em>Asia. Iran, Turkey and the South Caucasus<\/em>. Oxford, Oxford University Press<\/em>, 2016, pp. 105-140<\/p>\n\n\n\n[34] Tasmin News Agency. \u00ab Iran Opposes Foreign Interference in Region after Armenia- Azerbaijan Deal \u00bb, 11 ao\u00fbt 2025 (https:\/\/www.tasnimnews.com\/en\/news\/2025\/08\/11\/3373830\/iran-opposes-foreign-interference-in-region-after-armenia-azerbaijan-deal<\/a>)<\/p>\n\n\n\n[35] PARSI Trita. \u00ab The Next Israel-Iran War Is Coming \u00bb. Foreign Policy<\/em>, 11 ao\u00fbt 2025 (https:\/\/foreignpolicy.com\/2025\/08\/11\/israel-iran-war-trump-nuclear-august-december\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quasiment deux mois apr\u00e8s la guerre des douze jours de juin 2025 entre Isra\u00ebl et l\u2019Iran, l\u2019annonce de la cr\u00e9ation d\u2019un axe commercial destin\u00e9 \u00e0 relier l\u2019enclave azerba\u00efdjanaise du Nakhitchevan via l\u2019Arm\u00e9nie, et servant de corridor strat\u00e9gique entre la Turquie et l\u2019Azerba\u00efdjan, constitue un affront sans pr\u00e9c\u00e9dent pour la Russie et l\u2019Iran, qui y voient …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1910,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[85,83,82,87,88,81,86,84],"class_list":["post-1909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse","tag-armenie","tag-azerbaidjan","tag-caucase","tag-corridor","tag-geoeconomie","tag-iran","tag-israel","tag-turquie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2027,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions\/2027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}