{"id":2056,"date":"2026-03-04T11:17:51","date_gmt":"2026-03-04T10:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cermam.org\/fr\/?p=2056"},"modified":"2026-04-05T15:05:37","modified_gmt":"2026-04-05T13:05:37","slug":"la-chute-du-regime-iranien-impliquerait-une-guerre-de-grande-ampleur-entretien-avec-dr-hasni-abidi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cermam.org\/fr\/la-chute-du-regime-iranien-impliquerait-une-guerre-de-grande-ampleur-entretien-avec-dr-hasni-abidi\/","title":{"rendered":"\u00ab La chute du r\u00e9gime iranien impliquerait une guerre de grande ampleur \u00bb : Entretien avec Dr. Hasni Abidi"},"content":{"rendered":"\n

Entretien r\u00e9alis\u00e9 par M.-F. Gaidi le 1er mars 2026 pour le Journal El Watan<\/em> (https:\/\/elwatan.dz\/dr-hasni-abidi-directeur-du-centre-detudes-et-de-recherches-sur-le-monde-arabe-et-mediterraneen-cermam-la-chute-du-regime-iranien-impliquerait-une-guerre-de-grande-ampleur\/<\/a>) <\/p>\n\n\n\n

Quels<\/em><\/strong> <\/strong><\/em>sont les objectifs prioritaires de la frappe \u00abpr\u00e9ventive\u00bb isra\u00e9lienne de samedi sur l\u2019Iran (sites nucl\u00e9aires, militaires ou infrastructures \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran), et pourquoi maintenant ?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

On est loin d\u2019une guerre pr\u00e9ventive qui est d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9e par le droit international. George Bush J.R a \u00e9voqu\u00e9 une guerre pr\u00e9ventive pour justifier l\u2019occupation de l\u2019Irak. Les frappes isra\u00e9lo-am\u00e9ricaines r\u00e9pondent \u00e0 une volont\u00e9 commune de Washington et de Tel-Aviv de d\u00e9truire le programme nucl\u00e9aire et balistique iranien. Cet objectif servira d\u2019alibi pour le d\u00e9membrement du r\u00e9gime. Enfin, la guerre contre l\u2019Iran est un indicateur de l\u2019impatience de Washington qui a d\u00e9cid\u00e9 de mettre fin au processus diplomatique. La m\u00e9diation omanaise, qui chapeautait les n\u00e9gociations indirectes, avait d\u00e9clar\u00e9, la veille de l\u2019annonce de la guerre, qu\u2019un accord \u00e9tait \u00e0 port\u00e9e de main. Cette dynamique a suscit\u00e9 naturellement la consternation du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res omanais,\u00a0Badr Al Busaidi, le jour m\u00eame de l\u2019interruption des n\u00e9gociations pour cause de guerre. Les n\u00e9gociateurs iraniens avaient fix\u00e9 des lignes rouges claires, notamment sur les capacit\u00e9s balistiques et le soutien aux proxys r\u00e9gionaux. A l\u2019inverse, les ambitions des\u00a0Etats-Unis\u00a0et d\u2019Isra\u00ebl\u00a0visaient un \u00e9largissement des discussions \u00e0 l\u2019ensemble des dossiers strat\u00e9giques, incluant \u00e0 la fois le nucl\u00e9aire, le balistique et les r\u00e9seaux de proxys iraniens. Dans cette perspective, cette nouvelle guerre cherche \u00e0 exercer une pression renouvel\u00e9e sur les pr\u00e9tentions diplomatiques de l\u2019Iran et pousser vers un changement de r\u00e9gime. \u00a0<\/p>\n\n\n\n


Pourquoi Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficie-t-il d\u2019un monopole nucl\u00e9aire de facto au Moyen-Orient, et non l\u2019Iran ou l\u2019Arabie Saoudite, malgr\u00e9 les critiques sur le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire (TNP) ?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

A la diff\u00e9rence de l\u2019Iran ou de l\u2019Arabie Saoudite, Isra\u00ebl n\u2019a pas ratifi\u00e9 le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire de 1968 et n\u2019est, \u00e0 ce titre, pas juridiquement astreint \u00e0 ses principes. Isra\u00ebl ne reconna\u00eet pas officiellement la possession de l\u2019arme nucl\u00e9aire, mais en b\u00e9n\u00e9ficie de facto selon une doctrine d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique. Le monopole nucl\u00e9aire isra\u00e9lien a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9 par un appui d\u00e9cisif de la France durant les ann\u00e9es 1950, dans une logique d\u2019influence strat\u00e9gique. Aujourd\u2019hui, cette question n\u2019est nullement remise en cause \u00e0 Washington. Cette capacit\u00e9 nucl\u00e9aire conf\u00e8re \u00e0 Isra\u00ebl une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire d\u00e9terminante au Moyen-Orient. Depuis l\u2019acquisition de cet avantage strat\u00e9gique in\u00e9gal\u00e9, toute tentative r\u00e9gionale d\u2019acc\u00e9der \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9aire a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement neutralis\u00e9e par Isra\u00ebl, que ce soit en Irak ou en Iran. Dans ce contexte, l\u2019Arabie Saoudite, qui nourrit des ambitions en mati\u00e8re de programme nucl\u00e9aire civil \u2014 condition pos\u00e9e dans le cadre d\u2019une \u00e9ventuelle normalisation avec Isra\u00ebl \u2014 est pleinement consciente des contraintes et des risques pesant sur ce projet, au regard des pr\u00e9c\u00e9dents irakien et iranien, ainsi que des \u00e9quilibres strat\u00e9giques r\u00e9gionaux.  <\/p>\n\n\n\n


Quelles r\u00e9actions attendues des alli\u00e9s de l\u2019Iran, comme la Russie, la Chine ou le Hezbollah, dans les prochaines heures ou jours ?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les alli\u00e9s et les proxys doivent \u00eatre distingu\u00e9s. Lors de l\u2019envoi de l\u2019armada militaire am\u00e9ricaine au Moyen-Orient, \u00e0 la suite du premier cycle de n\u00e9gociations de Mascate (Oman), la Russie et la Chine auraient toutes deux proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des livraisons suppl\u00e9mentaires de mat\u00e9riel militaire afin de soutenir leur alli\u00e9 iranien en cas de confrontation directe avec Washington. La Russie a \u00e9galement pris part \u00e0 des exercices navals conjoints avec l\u2019Iran \u00e0 proximit\u00e9 du d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Toutefois, ce soutien demeure limit\u00e9 et conditionn\u00e9 par les int\u00e9r\u00eats propres de chaque Etat. En juin 2025, la r\u00e9action de P\u00e9kin et de Moscou s\u2019est traduite par une condamnation politique de la guerre et de l\u2019intervention isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine, sans engagement direct dans le conflit. En cas de prolongation des hostilit\u00e9s, une intervention militaire de ces deux puissances aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Iran appara\u00eet hautement improbable, bien que leur appui logistique et mat\u00e9riel puisse se poursuivre. En revanche, la marine chinoise pourrait envisager un positionnement dans le Golfe arabo-persique afin de pr\u00e9venir une perturbation durable des flux d\u2019hydrocarbures \u00e0 destination de l\u2019Asie, si l\u2019instabilit\u00e9 devait se prolonger autour du d\u00e9troit d\u2019Ormuz. S\u2019agissant de l\u2019engagement des proxys iraniens, un tournant majeur s\u2019est op\u00e9r\u00e9 depuis le 7 octobre 2023. T\u00e9h\u00e9ran n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 de volont\u00e9 effective de protection de ses alli\u00e9s. Le Hamas, puis le Hezbollah et les Houthis ont \u00e9t\u00e9 successivement frapp\u00e9s, sans que l\u2019Iran ne soit en mesure de d\u00e9samorcer ces attaques ni d\u2019intervenir militairement en leur faveur. Dans cette guerre, le Hezbollah est durablement affaibli depuis 2024, et ses capacit\u00e9s d\u2019intervention sont consid\u00e9rablement r\u00e9duites, en raison des frappes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es men\u00e9es par Isra\u00ebl et de la pression militaire continue exerc\u00e9e sur le Liban. Un engagement des Houthis, li\u00e9s par un accord de non agression, demeure en revanche envisageable, notamment par la perturbation du trafic maritime en mer Rouge, ainsi que par des frappes sur Isra\u00ebl, comme ils l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 pratiqu\u00e9 depuis le d\u00e9clenchement de la guerre \u00e0 Ghaza. Dans ce contexte, T\u00e9h\u00e9ran se retrouve largement isol\u00e9 dans ce conflit, ses alli\u00e9s et partenaires adoptant une posture de prudence afin d\u2019\u00e9viter un enlisement dans une guerre qu\u2019ils ne seraient pas en mesure de contr\u00f4ler ni de conclure. <\/p>\n\n\n\n

 
Cette escalade peut-elle rester une guerre courte et localis\u00e9e, ou risque-t-elle de s\u2019\u00e9tirer en conflit prolong\u00e9 impliquant les grandes puissances ?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La guerre d\u00e9clar\u00e9e par Donald Trump dans la matin\u00e9e du 28 f\u00e9vrier ambitionne de provoquer un changement de r\u00e9gime en Iran. Toutefois, cette issue, d\u00e9j\u00e0 recherch\u00e9e par Isra\u00ebl en juin 2025, a montr\u00e9 ses limites et ses difficult\u00e9s. L\u2019\u00e9ventuelle chute du r\u00e9gime iranien impliquerait une guerre de grande ampleur et, au-del\u00e0 d\u2019un engagement a\u00e9rien, n\u00e9cessiterait une pr\u00e9sence terrestre significative. D\u00e8s le premier jour des affrontements, l\u2019ensemble du Moyen-Orient s\u2019est retrouv\u00e9 en \u00e9bullition. Pour la premi\u00e8re fois depuis la cr\u00e9ation du Conseil de Coop\u00e9ration du Golfe, tous ses Etats membres, ont \u00e9t\u00e9 pris pour cible, et m\u00eame Oman, qui assure un r\u00f4le de m\u00e9diation entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran. En vertu du principe de l\u00e9gitime d\u00e9fense, ces Etats, frapp\u00e9s en repr\u00e9sailles aux attaques conjointement men\u00e9es par les Etats-Unis et Isra\u00ebl, pourraient \u00e0 leur tour riposter contre l\u2019Iran. D\u00e8s lors, la perspective d\u2019un \u00e9largissement du conflit appara\u00eet loin d\u2019\u00eatre illusoire, compte tenu d\u2019une situation r\u00e9gionale sans pr\u00e9c\u00e9dent. La riposte iranienne visant des infrastructures militaires \u00e9trang\u00e8res situ\u00e9es dans les pays du Golfe est susceptible d\u2019entra\u00eener des cons\u00e9quences majeures, \u00e0 l\u2019image de la base d\u2019Al Dhafra, situ\u00e9e \u00e0 Abu Dhabi, qui accueille \u00e0 la fois des forces des Etats-Unis et de la France. La multiplication des cibles \u00e9tatiques dans le Golfe accro\u00eet significativement le risque d\u2019un \u00e9largissement du conflit et pourrait conduire \u00e0 un engagement militaire r\u00e9gional plus vaste.  <\/p>\n\n\n\n


Comment cette guerre affecte-t-elle la g\u00e9opolitique du voisinage (Arabie Saoudite, Liban), et renforce-t-elle le monopole nucl\u00e9aire isra\u00e9lien au Moyen-Orient ?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Iran n\u2019est pas un front comme les autres. Toute guerre l\u2019impliquant affecte l\u2019ensemble de la g\u00e9opolitique r\u00e9gionale. Son influence est d\u00e9terminante en raison de ses capacit\u00e9s militaires et de son r\u00e9seau de proxys r\u00e9gionaux. Avec le d\u00e9clenchement de cette guerre par Washington, les pays du Conseil de Coop\u00e9ration du Golfe ont \u00e9t\u00e9 collectivement vis\u00e9s. Les espaces a\u00e9riens de l\u2019ensemble de la r\u00e9gion ont \u00e9t\u00e9 cloisonn\u00e9s et plac\u00e9s dans l\u2019attente de potentielles attaques. Alors m\u00eame que les dirigeants de la r\u00e9gion ANMO (Afrique du Nord\u2013Moyen-Orient) figuraient parmi les plus repr\u00e9sent\u00e9s au sein du Conseil de la Paix de Donald Trump, il appara\u00eet clairement que cette r\u00e9gion est la premi\u00e8re \u00e0 faire les frais de ce nouvel organe de diplomatie priv\u00e9e. Les Etats du Golfe constatent ainsi qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 les premiers dup\u00e9s par Washington, face \u00e0 un conflit qu\u2019ils ne souhaitaient pas et dont ils subissent pourtant les cons\u00e9quences les plus imm\u00e9diates. Leur strat\u00e9gie de diplomatie transactionnelle a, d\u00e8s lors, montr\u00e9 ses limites. En cas d\u2019offensives men\u00e9es par des groupes d\u2019influence de T\u00e9h\u00e9ran au Moyen-Orient, la r\u00e9ponse sera imm\u00e9diate et aura des cons\u00e9quences pour les pays concern\u00e9s, comme au Liban depuis les attaques men\u00e9es par le Hezbollah contre Isra\u00ebl. S\u2019agissant de l\u2019Afrique du Nord, son \u00e9loignement g\u00e9ographique l\u2019\u00e9pargne de r\u00e9percussions imm\u00e9diates. Toutefois, la reconfiguration des alliances r\u00e9gionales et la gravit\u00e9 de cette situation imposent une prise de position diplomatique, comme l\u2019illustre la r\u00e9action du Maroc et de l’Alg\u00e9rie \u00e0 l\u2019attaque iranienne visant les pays du Golfe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quels sont les objectifs prioritaires de la frappe \u00abpr\u00e9ventive\u00bb isra\u00e9lienne de samedi sur l\u2019Iran (sites nucl\u00e9aires, militaires ou infrastructures \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran), et pourquoi maintenant ?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1890,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-2056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-point-de-vue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2056"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2066,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2056\/revisions\/2066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}