Depuis le 28 f\u00e9vrier 2026, le conflit impliquant l\u2019Iran, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis s\u2019enlise, provoquant de lourdes perturbations \u00e9conomiques et une extension r\u00e9gionale aux monarchies du Golfe, avec des r\u00e9percussions bien au-del\u00e0 du Moyen-Orient. Ce second acte, apr\u00e8s la guerre des douze jours de juin 2025, marque une escalade d\u2019ampleur in\u00e9dite. Les tentatives de r\u00e8glement diplomatique se heurtent \u00e0 des obstacles persistants, tandis que l\u2019Iran accentue la pression, notamment par le contr\u00f4le du d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Cette table ronde analysera les raisons de cette impasse strat\u00e9gique, les rapports de force en pr\u00e9sence et les sc\u00e9narios possibles d\u2019\u00e9volution d\u2019un conflit dont l\u2019issue demeure incertaine.<\/p>\n\n\n\n
Cette table ronde est organis\u00e9e en partenariat avec l’AMAGE (Association du monde arabe \u00e0 l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve). <\/p>\n\n\n\n
Dr. Azadeh Kian<\/strong>, Sociologue sp\u00e9cialiste de l’Iran, et directrice du CEDREF (Centre d’enseignement, de documentation et de recherches pour les \u00e9tudes f\u00e9ministes), Universit\u00e9 Paris Cit\u00e9<\/p>\n\n\n\n Dr. Joseph Daher<\/strong>, Chercheur sp\u00e9cialiste du Proche et Moyen-Orient<\/p>\n\n\n\n Dr. Bernard Hourcade<\/strong>, G\u00e9ographe sp\u00e9cialiste de l’Iran et directeur de recherche \u00e9m\u00e9rite au CNRS (Centre nationale de recherche scientifique)<\/p>\n\n\n\n Dr. Hasni Abidi<\/strong>, Charg\u00e9 de cours au Global Studies Institute (GSI) et directeur du CERMAM. <\/p>\n\n\n\n La table ronde sera mod\u00e9r\u00e9e par Luisa Ballin<\/strong>, Journaliste \u00e0 l’ONU, correspondante du Global Geneva<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Lundi 04 mai 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n 18h15<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uni-mail, salle MS160<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour plus d\u2019informations : amage@unige.ch<\/strong><\/p>\n\n\n\n Compte rendu de la table ronde organis\u00e9e le lundi 4 mai 2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n La table ronde organis\u00e9e \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve le 4 mai 2026 a permis d\u2019analyser la guerre impliquant l\u2019Iran, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis dans toute sa complexit\u00e9 r\u00e9gionale. Loin de se limiter \u00e0 une confrontation militaire directe, ce conflit r\u00e9v\u00e8le des dynamiques plus profondes, telles que la fragilisation interne du r\u00e9gime iranien, la recomposition des alliances r\u00e9gionales, l\u2019affaiblissement du Hezbollah, l\u2019inqui\u00e9tude des monarchies du Golfe et la remise en cause du parapluie s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. \u00c0 travers les interventions d\u2019Azadeh Kian, Bernard Hourcade, Joseph Daher et Hasni Abidi, la conf\u00e9rence a mis en lumi\u00e8re une guerre sans issue apparente, aux cons\u00e9quences politiques, \u00e9conomiques et humanitaires majeures.<\/p>\n\n\n\n La conf\u00e9rence \u00e9tait organis\u00e9e de sorte que chaque intervenant traite d\u2019un aspect des enjeux auxquels les bellig\u00e9rants faisaient face dans les r\u00e9centes guerres qui ont secou\u00e9 la r\u00e9gion du Moyen-Orient.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re intervenante \u00e9tait Dr. Azadeh Kian, professeure \u00e9m\u00e9rite de sociologie, qui nous a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019\u00e9tat social et \u00e9conomique de la population iranienne ainsi que les co\u00fbts mat\u00e9riels de l\u2019attaque am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran. La guerre a ainsi vu plus de 60 % de la population iranienne passer sous le seuil de pauvret\u00e9, en raison de la d\u00e9valuation de la monnaie locale et de l\u2019augmentation du ch\u00f4mage. Cette hausse du ch\u00f4mage s\u2019explique en partie par la fermeture du r\u00e9seau Internet, dont une grande partie des Iraniens tirent leurs revenus.<\/p>\n\n\n\n Depuis quelques ann\u00e9es, le pays fait aussi face \u00e0 un nombre important de manifestations exprimant le m\u00e9contentement de la population face \u00e0 la d\u00e9gradation de la situation \u00e9conomique, due en partie \u00e0 l\u2019inflation, ainsi qu\u2019au manque de libert\u00e9s individuelles qui a atteint son paroxysme \u00e0 la suite de la mort de Mahsa Amini en septembre 2022. Ces mouvements populaires ont vu une participation tr\u00e8s importante des femmes, qui manifestaient \u00e9galement contre les discriminations auxquelles faisaient face les minorit\u00e9s nationales, telles que les sunnites, les Kurdes et les Baloutches.<\/p>\n\n\n\n Au niveau gouvernemental, selon elle, nous assistons \u00e0 une \u00ab pakistanisation \u00bb de l\u2019Iran, dans une configuration o\u00f9 le r\u00e9gime passerait d\u2019un pouvoir domin\u00e9 par les mollahs \u00e0 un pouvoir davantage contr\u00f4l\u00e9 par les Gardiens de la r\u00e9volution, avec possiblement une composante civile. Cela s\u2019explique en partie par l\u2019assassinat du guide supr\u00eame, l\u2019ayatollah Khamenei, et par la mont\u00e9e, en parall\u00e8le, d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants beaucoup plus proches des Gardiens de la r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n Le second intervenant \u00e9tait le Dr. Bernard Hourcade, g\u00e9ographe sp\u00e9cialiste de l\u2019Iran, qui a dirig\u00e9 l\u2019Institut fran\u00e7ais de recherche en Iran entre 1978 \u00e0 1993. Il nous a fait part de la structure id\u00e9ologique qui a vu na\u00eetre la R\u00e9publique islamique en 1979. Selon lui, il est important de mentionner que l\u2019Iran est le premier pays chiite au monde en nombre d\u2019habitants.<\/p>\n\n\n\n Bien que le pays fasse actuellement l\u2019objet d\u2019un embargo de la part de l\u2019Occident depuis plus de quatre d\u00e9cennies, cette relation n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 conflictuelle. Sous le r\u00e8gne de la monarchie des Pahlavi, le pays a d\u00e9couvert le p\u00e9trole, \u00e0 travers les entreprises p\u00e9troli\u00e8res occidentales, ce qui a grandement particip\u00e9 \u00e0 son d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n De plus, pour comprendre la politique men\u00e9e par l\u2019Iran depuis la chute de la monarchie, il conceptualise un mod\u00e8le \u00e0 travers les trois \u00ab I \u00bb, \u00e0 savoir \u00ab internationalisation \u00bb, \u00ab iranit\u00e9 \u00bb et \u00ab islam \u00bb. Lors de la monarchie, le \u00ab I \u00bb de l\u2019internationalisation \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019islam, ce qui posait un probl\u00e8me pour une partie de la population. Avec l\u2019arriv\u00e9e de la R\u00e9publique islamique, les \u00ab I \u00bb de l\u2019iranit\u00e9 et de l\u2019islam reprennent le dessus, car ce sont les deux identit\u00e9s qui vont guider la politique iranienne dans ses premi\u00e8res ann\u00e9es, surtout avec la guerre de huit ans contre l\u2019Irak. Malgr\u00e9 ce r\u00e9\u00e9quilibrage de la politique iranienne en faveur de l\u2019iranit\u00e9 et de l\u2019islam, il faut toutefois mentionner que la soci\u00e9t\u00e9 iranienne reste tr\u00e8s ouverte \u00e0 l\u2019Occident, tout en demeurant ind\u00e9pendante vis-\u00e0-vis de celui-ci.<\/p>\n\n\n\n Cependant, il est n\u00e9cessaire de comprendre la relation de l\u2019Iran avec ses ennemis pour donner sens \u00e0 sa politique \u00e9trang\u00e8re. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, lors de la guerre contre l\u2019Irak, les \u00ab I \u00bb de l\u2019islam et de l\u2019iranit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s de pair pour guider la politique \u00e9trang\u00e8re et s\u00e9curitaire iranienne. L\u2019Iran va ainsi d\u00e9velopper la \u00ab tactique de la d\u00e9fense avanc\u00e9e \u00bb, qui consiste notamment \u00e0 apporter leur soutien \u00e0 la population chiite libanaise. L\u2019objectif de cette tactique est de cr\u00e9er un front capable de lib\u00e9rer J\u00e9rusalem, ainsi que de d\u00e9fendre le territoire iranien en exer\u00e7ant une pression constante sur Isra\u00ebl. Cette vision a tenu pendant plus de trois d\u00e9cennies avant de fortement s\u2019affaiblir apr\u00e8s la mort du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Hezbollah, Hassan Nasrallah. Cet affaiblissement du Hezbollah a ainsi permis \u00e0 Isra\u00ebl d\u2019attaquer directement le territoire iranien.<\/p>\n\n\n\n Au niveau r\u00e9gional, l\u2019Iran fait aussi face \u00e0 une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique, dans laquelle certain pays de la r\u00e9gion ont rejoint les accords d\u2019Abraham, parrain\u00e9s par les \u00c9tats-Unis. Ces accords ont pour objectif de cr\u00e9er un nouveau Moyen-Orient qui serait contr\u00f4l\u00e9 par les \u00c9tats-Unis. Dans ce contexte, l\u2019Iran a depuis essay\u00e9 de se pr\u00e9senter comme ayant \u00e9volu\u00e9, en affirmant que l\u2019utilisation de l\u2019islam ne peut plus \u00eatre la solution et en se tournant vers des politiques plus conciliantes, davantage partag\u00e9es par les autres pays de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, il existe une r\u00e9elle crainte de voir l\u2019Iran devenir une puissance scientifique gr\u00e2ce au d\u00e9veloppement des math\u00e9matiques et de la physique dans le pays, afin de r\u00e9pondre aux objectifs d\u2019ind\u00e9pendance nucl\u00e9aire du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, la relation est encore plus complexe. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une partie de la population iranienne demeure tr\u00e8s am\u00e9ricanophile, certains allant jusqu\u2019\u00e0 attendre une intervention am\u00e9ricaine susceptible de les lib\u00e9rer du r\u00e9gime. De l\u2019autre, le r\u00e9gime entretient une relation beaucoup plus tendue, et ce depuis la grande humiliation que les Iraniens ont inflig\u00e9e aux Am\u00e9ricains apr\u00e8s la prise de l\u2019ambassade am\u00e9ricaine par un groupe d\u2019\u00e9tudiants en novembre 1979, qui a dur\u00e9 444 jours. Cette relation n\u2019a toutefois pas emp\u00each\u00e9 les deux pays de coop\u00e9rer sur un certain nombre de questions, telles que la gestion de la guerre en Afghanistan ou encore la gestion politique et s\u00e9curitaire de l\u2019apr\u00e8s-2003 en Irak.<\/p>\n\n\n\n Dans cet \u00e9lan de coop\u00e9ration, un accord sur le nucl\u00e9aire (JCPOA) a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre les Iraniens et les Am\u00e9ricains en juin 2015 pour encadrer le nucl\u00e9aire iranien. Cependant, les \u00c9tats-Unis, sous Trump, se sont retir\u00e9s de cet accord trois ans plus tard et ont r\u00e9impos\u00e9 des sanctions contre l\u2019Iran. De leur c\u00f4t\u00e9, l\u2019Iran s\u2019est aussi retir\u00e9 de l\u2019accord pour reprendre l\u2019enrichissement nucl\u00e9aire. Les bombardements que l\u2019Iran a subis en juin 2025 et en f\u00e9vrier 2026 avaient pour objectif de d\u00e9truire la capacit\u00e9 nucl\u00e9aire iranienne, comme l\u2019a toujours souhait\u00e9 Isra\u00ebl, qui veut voir l\u2019Iran retourner \u00e0 l\u2019\u00e2ge de pierre. Ainsi, en plus des Isra\u00e9liens, les royalistes veulent aussi emp\u00eacher qu\u2019un accord soit conclu entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran, car cela renforcerait, selon eux, le r\u00e9gime des mollahs.<\/p>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me intervenant \u00e9tait le Dr. Joseph Daher, chercheur sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’\u00e9conomie politique du Moyen-Orient, qui a trait\u00e9 plus particuli\u00e8rement de la situation au Liban. Sa pr\u00e9sentation \u00e9tait divis\u00e9e en trois parties : la premi\u00e8re portait sur les dynamiques longues et actuelles de la guerre au Liban, qui a suivi la guerre du 7 octobre jusqu\u2019\u00e0 novembre 2024 ; la seconde traitait de l\u2019impasse entre le gouvernement libanais et le Hezbollah ; enfin, la derni\u00e8re abordait le futur s\u00e9curitaire du Liban.<\/p>\n\n\n\n Dans la premi\u00e8re partie, il avance que la guerre en deux phases que subit le Liban (phase 1 : 10.2023-27.11.2024 et phase 2 : \u00e0 partir du 02.03.2026) a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en utilisant un pr\u00e9texte, comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas pour la guerre contre Gaza. Ces guerres s\u2019inscrivent dans un objectif plus large qui verrait les \u00c9tats-Unis consolider leur h\u00e9g\u00e9monie sur la r\u00e9gion afin d\u2019accro\u00eetre leur contr\u00f4le sur les \u00e9nergies fossiles dont regorge la r\u00e9gion. Ce contr\u00f4le des ressources est tr\u00e8s important pour les \u00c9tats-Unis, car celles-ci sont principalement export\u00e9es vers l\u2019Inde et la Chine et peuvent devenir une carte de pression en cas de guerre avec les \u00c9tats-Unis. Il mentionne aussi que les \u00c9tats-Unis ont perdu deux outils, leur \u00e9conomie et leur d\u00e9mocratie, qui leur avaient permis de maintenir une grande influence sur le monde. Ainsi, la puissance militaire et l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du p\u00e9trodollar sont les deux derniers outils qui restent r\u00e9ellement aux Am\u00e9ricains pour maintenir leur h\u00e9g\u00e9monie sur la r\u00e9gion. Dans ce cadre, la vente du p\u00e9trole en dollars permet aux Am\u00e9ricains de financer la production d\u2019armement ainsi qu\u2019\u00e0 stabiliser la valeur du dollar am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Pour le cas iranien, un point de divergence appara\u00eet entre les Am\u00e9ricains et les Isra\u00e9liens. Les Am\u00e9ricains veulent que les Iraniens r\u00e9pondent aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains en mati\u00e8re d\u2019acc\u00e8s au p\u00e9trole iranien et de vente du p\u00e9trole en dollars. Les Isra\u00e9liens, eux, veulent tout simplement d\u00e9truire l\u2019Iran, comme il sera expliqu\u00e9 plus tard.<\/p>\n\n\n\n Pour comprendre la situation libanaise, il convient d\u2019abord de revenir sur les relations entre le Liban et Isra\u00ebl. Depuis 1948 et la cr\u00e9ation de l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu, Isra\u00ebl a des ambitions sur la r\u00e9gion situ\u00e9e au sud du Litani, au Sud-Liban. La mise en \u0153uvre de ces ambitions s\u2019est faite \u00e0 travers plusieurs guerres. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 celle de 1968, lorsque Isra\u00ebl et l\u2019OLP, bas\u00e9e au Liban \u00e0 ce moment-l\u00e0, se sont livr\u00e9 des raids depuis et vers le Sud-Liban. De plus, dans ce conflit, Isra\u00ebl a d\u00e9truit les avions de la compagnie a\u00e9rienne libanaise Middle East Airlines en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019attaque contre une compagnie a\u00e9rienne isra\u00e9lienne pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019a\u00e9roport d\u2019Ath\u00e8nes.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir de 1978, les \u00e9v\u00e9nements s\u2019acc\u00e9l\u00e8rent car il y a une invasion et une occupation isra\u00e9liennes au Liban afin d\u2019expulser d\u00e9finitivement les forces palestiniennes de l\u2019OLP de la r\u00e9gion. Lors de cette invasion isra\u00e9lienne, le Hezbollah est cr\u00e9\u00e9 afin de lutter contre l\u2019occupation. Entre 1978 et 2026, il y a eu cinq invasions au Sud-Liban (1978, 1982, 2006, 2024 et 2026), ce qui a renforc\u00e9 le r\u00f4le du Hezbollah, au d\u00e9triment de l\u2019\u00c9tat libanais, dans cette r\u00e9gion du pays principalement habit\u00e9e par les chiites.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 le cessez-le-feu sign\u00e9 entre le Liban et Isra\u00ebl le 27 novembre 2024, il ne sera pas respect\u00e9 par les Isra\u00e9liens qui continuera la guerre. Cette situation entra\u00eenera des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses sur le Sud-Liban qui verra le co\u00fbt des destructions atteindre plus de 14 milliards de dollars et le taux de pauvret\u00e9 passer de 25 % \u00e0 75 %. De plus, Tel-Aviv a tout fait pour contr\u00f4ler le r\u00e9cit du conflit en tuant plus de 27 journalistes, afin de ne pas heurter l\u2019opinion publique occidentale.<\/p>\n\n\n\n Dans la seconde partie, il avance aussi quelques critiques envers le Hezbollah et le gouvernement libanais. Il est important de mentionner que le Hezbollah n\u2019est plus aussi populaire dans la r\u00e9gion ni au sein m\u00eame de la population chiite libanaise qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait par le pass\u00e9. Cette perte de popularit\u00e9 peut s\u2019expliquer par deux points. Le premier est que le parti a particip\u00e9, avec le gouvernement d\u2019Al-Assad, \u00e0 la r\u00e9pression des mouvements populaires syriens li\u00e9s aux Printemps arabes. Le deuxi\u00e8me est que le Hezbollah a maintenu une dimension confessionnelle dans la r\u00e9sistance au Liban.<\/p>\n\n\n\n Cependant, il faut aussi mentionner que le gouvernement libanais n\u2019a pas non plus rempli sa part du contrat vis-\u00e0-vis de la population du Sud. Le gouvernement pr\u00e9tend vouloir cr\u00e9er un \u00c9tat fort qui monopolise la violence, alors qu\u2019il n\u2019en a pas les moyens. Ainsi, l\u2019arm\u00e9e libanaise a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e du Sud du pays, laissant la population sans protection, ce qui renforce le r\u00f4le de protecteur du Hezbollah.<\/p>\n\n\n\n Pour le futur, les Libanais craignent que leur gouvernement devienne une sorte d\u2019autorit\u00e9 comparable \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, pr\u00e9sente uniquement pour d\u00e9sarmer le Hezbollah et r\u00e9pondre aux demandes isra\u00e9liennes, sans contrepartie.<\/p>\n\n\n\n Le dernier intervenant, le Dr. Hasni Abidi, politologue, sp\u00e9cialiste de la r\u00e9gion MENA et charg\u00e9 de cours \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve, a trait\u00e9 de la mani\u00e8re dont les pays du Golfe ont r\u00e9agi \u00e0 la guerre entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et l\u2019Iran, de l\u2019autre. Abidi avance qu\u2019il existe une absence de politique commune des pays arabes, car la Ligue des \u00c9tats arabes est tiraill\u00e9e par des conflits internes. Certains pays arabes consid\u00e8rent cette guerre comme ill\u00e9gale, alors que d\u2019autres veulent voir les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran s\u2019\u00e9puiser mutuellement pour leur propre int\u00e9r\u00eat. Cette divergence peut s\u2019expliquer par la nature m\u00eame de la structure s\u00e9curitaire de ces \u00c9tats, o\u00f9 les monarchies du Golfe ont, par exemple, construit tout un syst\u00e8me \u00e9conomique fond\u00e9 sur la prosp\u00e9rit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 fournies par les Am\u00e9ricains. Cette acquisition de la s\u00e9curit\u00e9 par ces monarchies s\u2019est faite \u00e0 travers la signature du pacte du Quincy entre l\u2019Arabie saoudite et les \u00c9tats-Unis en 1945. Ce pacte a aussi ouvert la porte aux autres monarchies de la r\u00e9gion pour signer des trait\u00e9s de d\u00e9fense mutuelle avec l\u2019Occident, principalement avec les Am\u00e9ricains. Apr\u00e8s 1992, et surtout \u00e0 partir de 2001, on a pu ainsi assister \u00e0 l\u2019ouverture de bases militaires britanniques, fran\u00e7aises ou encore turques dans la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Cependant, un grand coup a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 ce syst\u00e8me fond\u00e9 sur le parapluie s\u00e9curitaire offert par les Am\u00e9ricains, lors de l\u2019invasion irakienne du Kowe\u00eft en 1990, lorsque les monarchies du Golfe ont subi des attaques de missiles sur leur territoire. Aujourd\u2019hui, ce parapluie s\u00e9curitaire a presque \u00e9t\u00e9 inexistant lors de la guerre contre l\u2019Iran, lorsque T\u00e9h\u00e9ran a lanc\u00e9 des missiles sur les villes des monarchies arabes.<\/p>\n\n\n\n Les pays du Golfe ont toutefois tent\u00e9 de dissuader Trump de faire la guerre contre l\u2019Iran, par peur de voir leur stabilit\u00e9 nationale voler en \u00e9clats. Dans ce contexte, le Qatar a par exemple d\u00e9clar\u00e9, fin mars 2026, un cas de force majeure concernant l\u2019exportation de son gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) apr\u00e8s l\u2019attaque iranienne sur l\u2019installation de Ras Laffan. L\u2019activation du cas de force majeure a permis \u00e0 la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale, QatarEnergy, d\u2019\u00eatre exon\u00e9r\u00e9e de ses obligations contractuelles apr\u00e8s la r\u00e9duction de la capacit\u00e9 de l\u2019installation de plus de 17%. De plus, les Qataris ont \u00e9galement mandat\u00e9 l\u2019entreprise norv\u00e9gienne Rystad pour \u00e9valuer les co\u00fbts de la reconstruction. Selon cette \u00e9valuation, il faudrait entre trois et quatre ans pour retrouver le niveau de production d\u2019avant-guerre.<\/p>\n\n\n\n Un autre point important est que tous les investissements majeurs dans les monarchies de la r\u00e9gion reposent sur le parapluie s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. Ainsi, les projets tels que l\u2019Exposition universelle, la Coupe du monde et les projets pharaoniques men\u00e9s en Arabie saoudite n\u2019auraient pas pu \u00eatre possibles sans la d\u00e9fense am\u00e9ricaine. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019Iran a profit\u00e9 de cette d\u00e9pendance pour faire augmenter le co\u00fbt de la guerre pour les alli\u00e9s am\u00e9ricains, en utilisant des missiles et des drones efficaces et bon march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ces co\u00fbts ont aussi un impact important pour les \u00c9tats-Unis, car les monarchies du Golfe avaient pr\u00e9venu que la guerre allait affecter leurs revenus et, progressivement, r\u00e9duire, voire stopper, les investissements arabes dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Au niveau politique, l\u2019opinion publique et les d\u00e9cideurs des pays de la r\u00e9gion ont commenc\u00e9 \u00e0 remettre en question le r\u00f4le s\u00e9curitaire am\u00e9ricain pour les pays du Golfe. Cette remise en question fait suite \u00e0 la guerre contre l\u2019Iran de 2026, mais surtout au fait que ces pays restent tr\u00e8s interd\u00e9pendants avec l\u2019Iran, malgr\u00e9 ce qu\u2019ils pr\u00e9tendent. Ainsi, les Qataris partagent avec l\u2019Iran le plus grand gisement gazier du monde, \u00e0 savoir le gisement de South Pars (nom iranien du gisement) \/ North Dome (nom qatari du gisement). Oman, de son c\u00f4t\u00e9, entretient de bonnes relations diplomatiques avec l\u2019Iran, ce qui lui a notamment permis de jouer le r\u00f4le de m\u00e9diateur entre l\u2019Iran et les \u00c9tats-Unis. Enfin, les \u00c9mirats arabes unis comptent une forte concentration d\u2019Iraniens qui y vivent, ainsi que des entreprises qui travaillent au profit des Iraniens.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9pendance s\u00e9curitaire est d\u2019autant plus probl\u00e9matique que les monarchies du Golfe disposent de peu d\u2019alternatives cr\u00e9dibles au parapluie s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. En effet, les Fran\u00e7ais, les Britanniques, les Chinois et les Russes ne sont pas des acteurs qui peuvent ou souhaitent, \u00e0 l\u2019heure actuelle, prendre le relais des Am\u00e9ricains. Ainsi, dans cette optique de diversification de ses partenaires s\u00e9curitaires, l\u2019Arabie saoudite a, par exemple, sign\u00e9 le 17 septembre 2025 un accord strat\u00e9gique de d\u00e9fense mutuelle avec le Pakistan, qui est une puissance nucl\u00e9aire. Le choix du Pakistan comme partenaire s\u00e9curitaire n\u2019est pas anodin. Du point de vue de Riyad, la monarchie avait beaucoup financ\u00e9 les recherches nucl\u00e9aires pakistanaises et voulait donc profiter de cette s\u00e9curit\u00e9 qu\u2019elle avait contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er. Du point de vue pakistanais, la protection de l\u2019Arabie saoudite est primordiale pour Islamabad, car un grand nombre de Pakistanais y travaillent et envoient de l\u2019argent \u00e0 leurs familles rest\u00e9es au Pakistan. Enfin, d\u2019autres acteurs r\u00e9gionaux souhaitent aussi rejoindre cet accord de d\u00e9fense mutuelle comme par exemple la Turquie.<\/p>\n\n\n\n Ces difficult\u00e9s s\u2019ajoutent aussi \u00e0 un tiraillement entre les pays du Conseil de coop\u00e9ration du Golfe (CCG), qui voient par exemple les \u00c9mirats arabes unis sortir de l\u2019OPEP et ainsi \u00e9chapper aux contraintes impos\u00e9es par l\u2019Arabie saoudite. Cette sortie constitue, d\u2019une certaine mani\u00e8re, une r\u00e9ponse des \u00c9mirats arabes unis aux autres pays du CCG, en raison du manque de soutien \u00e0 leur \u00e9gard lorsque leur pays a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par l\u2019Iran. Cette sortie des \u00c9mirats arabes unis de l\u2019OPEP risque aussi de conduire \u00e0 l\u2019implosion du CCG. Dans ce sens, les \u00c9mirats arabes unis vont par exemple remercier leurs partenaires, l\u2019\u00c9gypte, la Syrie et le Maroc, qui leur ont apport\u00e9 leur aide.<\/p>\n\n\n\n Enfin, le r\u00f4le de m\u00e9diateur jou\u00e9 par le Pakistan entre l\u2019Iran et les \u00c9tats-Unis m\u00e9rite \u00e9galement d\u2019\u00eatre analys\u00e9. Islamabad occupe une position tr\u00e8s atypique car le pays a int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que l\u2019Iran ne s\u2019effondre pas, notamment parce qu\u2019il partage une fronti\u00e8re avec lui. De plus, sur le plan international, le chef d\u2019\u00e9tat-major pakistanais, Asim Munir, entretient une tr\u00e8s bonne relation avec le pr\u00e9sident Trump, tout en ayant d\u2019excellentes relations avec la Chine, ce qui a jou\u00e9 un r\u00f4le dans la s\u00e9lection d\u2019Islamabad comme lieu de rencontre entre Iraniens et Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n Ce choix s\u2019explique aussi par le refus du Qatar de jouer les m\u00e9diateurs, en raison du fait que le pays a lui aussi \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9. Oman, qui avait commenc\u00e9 la m\u00e9diation, s\u2019est retir\u00e9 apr\u00e8s le manque de soutien am\u00e9ricain \u00e0 ses efforts de m\u00e9diation.<\/p>\n\n\n\n Au terme de cette table ronde, un constat s\u2019impose : la guerre autour de l\u2019Iran ne peut \u00eatre comprise comme un simple affrontement entre T\u00e9h\u00e9ran, Tel-Aviv et Washington. Elle s\u2019inscrit dans une recomposition beaucoup plus large du Moyen-Orient, o\u00f9 les alliances traditionnelles se fragilisent, o\u00f9 les acteurs non \u00e9tatiques conservent un r\u00f4le d\u00e9terminant, et o\u00f9 les monarchies du Golfe prennent conscience des limites du parapluie s\u00e9curitaire am\u00e9ricain. Les interventions ont ainsi montr\u00e9 que cette guerre, loin d\u2019apporter une solution strat\u00e9gique, accentue les vuln\u00e9rabilit\u00e9s de l\u2019ensemble des acteurs r\u00e9gionaux.<\/p>\n\n\n\n Zeyd ALMADANI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis le 28 f\u00e9vrier 2026, le conflit impliquant l\u2019Iran, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis s\u2019enlise, provoquant de lourdes perturbations \u00e9conomiques et une extension r\u00e9gionale aux monarchies du Golfe, avec des r\u00e9percussions bien au-del\u00e0 du Moyen-Orient. Ce second acte, apr\u00e8s la guerre des douze jours de juin 2025, marque une escalade d\u2019ampleur in\u00e9dite. Les tentatives de r\u00e8glement …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,30],"tags":[],"class_list":["post-2124","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse","category-debats-du-cermam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2124"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2135,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2124\/revisions\/2135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cermam.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n